Šéfredaktor-pamětník se rozčílil kvůli Palachovi

21.01.2014 10:51 | Zprávy

autor: jav

Šéfredaktor serveru Britské listy Jan Čulík se přiznává, že dost dobře nerozumí tomu, proč zrovna letos propukl tak obrovský zájem o Jana Palacha. Zrovna letos, když si ani nepřipomínáme kulaté výročí, to podle něj ukazuje, že čím dál více podléháme tomu, co vidíme v televizi. A z televize nám v poslední době neustále někdo vykládá o „úžasném filmu“ Agnieszky Holland.

Šéfredaktor-pamětník se rozčílil kvůli Palachovi

Foto: Hans Štembera
Popisek: Posmrtná maska Jana Palacha

Hollandová prý přitom přichází s neobyčejně svérázným výkladem, podle kterého Palachův odkaz po dvaceti letech zahájil pád komunistického režimu. Což Čulíka spíše baví. Žádné geopolitické změny, probíhající celá osmdesátá léta, ale Palach za to může, píše ironicky. A pak se věnuje faráři Halíkovi, který z Palacha při svém kázání rovnou udělal československého Krista.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Britské listy , Čulík , Halík , Palach

Mandát

Máte pravdu, že mandát politika je závazek vůči voličům. Z toho vyplývá má otázka, proč by ho politici měli skládat, když změní pouze stranu? Kdyby to bylo pravidlo, pak byl přeci mandát závazek vůči straně a to podle mě není. Podstatné je, aby politik plnil, co slíbil, což se teda bohužel mnohdy ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: