Skupina senátorů napadla u Ústavního soudu konkurenci exekutorů, věřitelé by si prý neměli vybírát k vymáhání pohledávek exekutora dle libosti

23.02.2018 22:45

Skupině senátorů se nelíbí, že si věřitelé mohou vybrat k vymáhání pohledávky kteréhokoli exekutora. Napadli u Ústavního soudu ustanovení exekučního řádu, které tento stav určuje. ČTK to dnes za skupinu členů horní komory sdělil Miroslav Nenutil (ČSSD). Pokud by soud návrhu na zrušení části zákona vyhověl, měla by se podle senátorů zavést místní příslušnost exekutorů. Dlužníkům by se tím mohly snížit náklady na vymáhání jejich dluhů.

Skupina senátorů napadla u Ústavního soudu konkurenci exekutorů, věřitelé by si prý neměli vybírát k vymáhání pohledávek exekutora dle libosti
Foto: Hans Štembera
Popisek: Exekuce majetku, ilustrační foto

„Skončí boj soudních exekutorů o oprávněné a jejich exekuce, skončí soutěž exekutorů o to, který úřad bude mít nejvíce exekucí. Soudní exekutoři se budou věnovat vedení svých úřadů, nikoliv obchodování na pomyslném trhu s exekucemi,“ uvedl Nenutil. Konkurenční prostředí mezi exekutory je podle navrhujících senátorů v rozporu s ústavním pořádkem.

Návrh senátorů přivítalo vedení Exekutorské komory, které, jak uvedlo, o zavedení teritoriality samo dlouhodobě usilovalo. „Jsme tedy rádi, že konečně nejsme na prosazení místní příslušnosti sami, jelikož i přes proklamace předešlé vlády se v jejích řadách nenašel silný zastánce prosazující takto zásadní změnu. V případě, že se návrh podaří prosadit, rádi se budeme podílet na legislativním procesu tak, aby úprava exekučního řádu proběhla hladce. Věříme, že místní příslušnost by umožnila stabilizovat exekuční prostředí,“ sdělil ČTK člen prezidia komory Martin Tunkl.

Naopak platforma Exekutoři proti teritorialitě, která sdružuje dvě desítky exekutorů, se zavedením místní příslušnosti nesouhlasí. Návrh skupiny senátorů na zrušení práva věřitele zvolit si exekutora pokládá za nesystémový a nesprávný krok, sdělil za platformu Ondřej Mareš. Ústavní soud už v minulosti podle něho neshledal na svobodné volbě exekutora nic neústavního. Platforma upozornila také na to, že ministr spravedlnosti Robert Pelikán (ANO) teritorialitu v roce 2015 odmítl na základě rozboru, podle kterého by vedla ke snížení vymahatelnosti pohledávek, a tedy i vymahatelnosti práva.

Skupina senátorů očekává, že pokud Ústavní soud podnětu vyhoví, do zákona se zavede i pravidlo, že pokud bude mít jeden dlužník více nesplácených dluhů, bude je vymáhat jediný exekutor.

Skupina senátorů konkrétně navrhla zrušení ustanovení, podle kterého „exekuci vede ten exekutor, kterého v exekučním návrhu označí oprávněný a který je zapsán v rejstříku zahájených exekucí“. Podnět podepsalo 25 členů horní parlamentní komory z několika stran.

Zavedení místní příslušnosti exekutorů navrhoval Senát v novele exekučního řádu v minulém sněmovním volebním období. Dolní komora předlohu do voleb neprojednala, a ta tak spadla takzvaně pod stůl.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: nab

Mgr. Jaroslav Bžoch byl položen dotaz

migrační pakt

Nepřijde vám divné, že se o migračním paktu hlasovalo těsně před volbami? A bude tedy ještě po volbách něco změnit nebo je to už hotová věc? Taky by mě zajímalo, nakolik se nás týká, protože Rakušan tvrdí, že tu máme uprchlíky z Ukrajiny, takže nebudeme muset přijímat další ani se nebudeme muset vyp...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:


Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Profesorka Hogenová: Lžou vám hned dvakrát. Tolik zbraní, to to nikdo nevidí?

21:20 Profesorka Hogenová: Lžou vám hned dvakrát. Tolik zbraní, to to nikdo nevidí?

Jakmile je něco samozřejmého, tak je to vždycky něco, u čeho se musíme zastavit. „Protože tím se nám…