Když se ParlamentníListy.cz na konci roku v souvislosti s kauzou Vidkun (Kyselý a spol.) tázaly Policejního prezidia ČR, jestli je Šlachtův útvar k vyšetřování korupčního jednání kompetentní, když na ně není specializován, na rozdíl od Útvaru pro vyšetřování korupce a finanční kriminality, otázky vedení sboru příliš radosti neučinily.

„Vzhledem k tomu, že váš dotaz je evidentně zaměřen přímo k okolnostem kauzy Vidkun, tak vás s dotazem musím odkázat na dozorující Vrchní státní zastupitelství Olomouc, které si vyhradilo poskytování veškerých informací,“ zareagoval mluvčí Policejního prezidia ČR David Schön. Vzhledem k tomu, že Vrchní státní zastupitelství v Olomouci je na veškeré informace ke kauze Vidkun skoupé, ParlamentníListy.cz si proto od policie vyžádaly „Pokyn policejního prezidenta o plnění některých úkolů policejních orgánů Policie České republiky v trestním řízení“, v němž jsou jednoznačně popsány úkoly a úlohy jednotlivých policejních složek.

Z tohoto interního aktu z roku 2009 totiž vyplývá, že korupcí jako takovou se může zabývat pouze protikorupční policie – Útvar pro vyšetřování korupce a finanční kriminality. Jenže Policejní prezidium ČR tento interní dokument odmítlo vydat. „Zmiňovaný pokyn již byl nahrazen novou verzí – 103/2013. Tento pokyn je neveřejný,“ utnul snahu dozvědět se pravdu, jak je to s vyšetřováním korupce, policejní mluvčí David Schön.