Slzy a zoufalství. Rodina s postiženým dítětem musí zaplatit za domek podruhé

07.12.2013 10:58 | Zprávy
autor: dkr

Deník Právo popisuje smutný příběh rodiny, která musí za domek zaplatit podruhé. Přestože je známo, kdo zpronevěřil peníze, které manželé s postiženým dítětem zaplatili realitní kanceláři za zmíněný domek, musí podle platných zákonů zaplatit ještě jednou přímo majitelce prodávané nemovitosti.

Slzy a zoufalství. Rodina s postiženým dítětem musí zaplatit za domek podruhé
Foto: Hans Štembera
Popisek: Peníze, ilustrační foto

Manželé Vackovi si kvůli zrakově postiženému synovi loni v srpnu koupili za 330 tisíc korun prostřednictvím realitní kanceláře Styl rekreační domek. Jenže jednatelky realitky vyinkasované statisíce původní majitelce nemovitosti nevyplatily a podle policie je prý zpronevěřily.

Původní majitelka domku zjistila, že realitní kancelář Styl nemá prostředky, a tudíž, že šance na vyplacení peněz je takřka nulová, proto podle deníku Právo zažalovala u soudu přímo Vackovy za neuhrazení kupní ceny. A u soudu byla úspěšná.

Soudkyně podle platných zákonů rozhodla, že manželé musí znovu zaplatit 330 tisíc korun. Právo popisuje skulinu v zákoně, která přiměla soudkyni takto rozhodnout. V kupní smlouvě chybí klauzule o tom, že zaplacením kupní ceny realitní kanceláři je splněn závazek kupujícího vůči prodávajícímu. Takže, když jednatelky peníze nepředaly, zůstala povinnost na kupujících. „Pokud nedojde k uhrazení kupní ceny, zůstává podle platné judikatury dlužníkem stále kupující,“ cituje deník Právo vysvětlení soudkyně.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Michal Zuna byl položen dotaz

Jednání o vydání Babiše a Okamury

Tvrdíte, jak jednání mandátového a imunitního výboru proběhlo věcně a konstruktivně. Můžete to rozvést? Mě by ta debata, kdy je už dopředu znám výsledek zajímala. A lze něco nazvat vůbec jednáním, natož konstruktivním, když víme, že k vydání nedojde? O čem se tak vlastně jednalo?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Konec. Vláda má důvěru. Opozice zase vztek na Babiše

20:50 Konec. Vláda má důvěru. Opozice zase vztek na Babiše

Vláda Andreje Babiše má nadále důvěru Sněmovny. Pro návrh na nedůvěru se vyslovilo 84 poslanců opozi…