Smoljakova finta s neziskovkou. Co senátor u jiných tepal, to sám provedl zcela okatě, poukazuje Nacher

Spustit čtení článku

Tato funkce je dostupná jen pro přihlášené uživatele s aktivním předplatným typu Lepší čtení a vyšší. Předplatné i Prémiové body PL můžete získat i zdarma, přečtěte sí více v tomto článku.

26.04.2021 22:37 | Zprávy

U volby radních do Rady ČT se používá dvojí metr, upozorňuje v komentáři pro Reflex pražský zastupitel a poslanec Patrik Nacher (ANO). Zaleží prý, zda jde o „správného“, nebo „špatného“ nominanta. Soudí tak na základě právní analýzy o způsobilosti navrhovatelských organizací, kterou se ohání senátor David Smoljak (STAN) a tvrdí, že by Poslanecká sněmovna měla odložit dovolbu čtyř členů Rady ČT. Kdyby však taková analýza existovala už před rokem, mohli bychom se prý dozvědět, že Smoljak nyní kritizuje něco, co sám porušil.

Smoljakova finta s neziskovkou. Co senátor u jiných tepal, to sám provedl zcela okatě, poukazuje Nacher

Foto: Hans Štembera
Popisek: Patrik Nacher

Zmíněná analýza v rámci posuzování organizací, které navrhovaly kandidáty do Rady ČT, hodnotí například datum jejich vzniku a zpochybňuje oprávněnost organizací s krátkou historií nominovat kandidáty do Rady ČT. Právě zde by Smoljak před rokem sám narazil. Sám totiž založil spolek pouze pro podání kandidatury.

Loni totiž Smoljakem vedený spolek Svobodu médiím! nominoval svého kandidáta Heřmana Chromého přímo v den svého vzniku. Tento spolek, jehož jménem politik Smoljak jedná, byl založen 20. 1. 2020, což byl termín pro podávání návrhů na kandidáty do Rady ČT do Poslanecké sněmovny.

Zatímco tehdy se proti tomu neozval kritický hlas, nyní se tak děje. „Dvojí metr jako vyšitý – je zcela evidentní, že záleží na tom, jestli jde o toho ‚správného‘, nebo ‚špatného‘ nominanta,“ vysvětluje Nacher, proč se v jednom případě šetří důkladně, třeba i to, kdo jej nominoval, ve druhém se neděje nic.