Sněmovna odmítla návrh ODS, aby se zabývala výrokem Zemana o kalašnikovu

27.01.2016 14:42 | Zprávy

Opoziční ODS dnes neprosadila návrh, aby se sněmovna zabývala výrokem prezidenta Miloše Zemana o použití zbraně v souvislosti s premiérem Bohuslavem Sobotkou (ČSSD). Návrh podpořilo 75 ze 168 přítomných poslanců včetně některých zástupců sociální demokracie, hnutí ANO a lidovců. Proti bylo 59 poslanců zejména z řad KSČM. Politici už v úterý prezidentův pondělní výrok o tom, že nedemokratickou cestou, jak se zbavit premiéra, je zbraň kalašnikov, vesměs odsoudili. Někteří pochybují o příčetnosti hlavy státu.

Sněmovna odmítla návrh ODS, aby se zabývala výrokem Zemana o kalašnikovu
Foto: Hans Štembera
Popisek: Zasedání poslanecké sněmovny

Návrh na zařazení bodu na schůzi sněmovny přednesla Miroslava Němcová (ODS) s poukazem na to, že Zeman podle ní porušil slib, když prý výroky dokládá, že nejedná v zájmu všeho lidu. V souvislosti s ústavním článkem o sdílených pravomocích prezidenta a premiéra Němcová soudí, že bez jejich spolupráce je ohroženo fungování země i princip parlamentní republiky.

Němcová: Lánský puč má své pokračování

Sněmovna měla podle návrhu usnesení Němcové uvést, že Zemanovy výroky na Sobotkovu adresu ostře odmítá a že směřují proti demokratickému řádu. Měla prezidenta požádat, aby se Sobotkovi omluvil. „Je zvláštní, že koalice nepodpořila svého premiéra, že část koalice včetně sociálních demokratů se připojila na stranu prezidenta, řekla bych, že lánský puč má své pokračování,“ poznamenala Němcová po hlasování.

Němcové návrh na zařazení bodu podpořili v debatě poslanci opoziční TOP 09. „Pan prezident už přestřelil všechny možné hranice,“ řekl předseda klubu TOP 09 a starostů František Laudát. Nikdo podle něho neví, který „magor“ vezme Zemanovy výroky doslova.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: vam, čtk

K čemu by bylo podle vás projednání bitcoinové kauzy v Senátu?

Podle mě k ničemu nebylo ani projednání ve Sněmovně. Myslíte, že je vůbec šance, že se dozvíme pravdu? Zajímalo by mě od koho, když podezřelého vyšetřuje jeho blízký. A fakt jste čekala, že se tím v senátu bude někdo zabývat, když mu vládne opět ODS? Já už tu pomalu nevěřím ničemu nebo naopak tomu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: