ÚOHS se případem zabýval na základě návrhu společnosti Wolters Kluwer, která ve výběrovém řízení neuspěla. Podle aktuálního rozhodnutí ÚOHS, které je už pravomocné, Kancelář Poslanecké sněmovny nedodržela při hodnocení nabídek zásadu transparentnosti. Tento postup mohl podstatně ovlivnit výběr nejvhodnější nabídky.
ÚOHS se zakázkami na právní informační systém pro Kancelář Poslanecké sněmovny zabýval v minulosti dvakrát. První z tendrů v roce 2009 zrušil.
Vadily mu tři věci. Kancelář sněmovny podle úřadu vyloučila jednoho ze čtyř uchazečů, neboť v některých položkách nabídkové ceny uvedl nulu. Kancelář prý také špatně vymezila předmět zakázky. Podle ÚOHS zadavatel uvedl pouze obecně oblasti judikatury, které by měl systém obsahovat, avšak blíže okruhy neurčil. Úřadu se také nelíbilo, že kancelář sněmovny v podmínkách omezila výběr uchazečů o zakázku podle jejich praxe. Zadavatel požadoval reference pouze od obcí a nepřijímal reference o zakázkách například pro orgány státní správy.
Psali jsme:
Ptejte se politiků, ptejte se Vašich volených zastupitelů, pište, co Vám osobně vadí. Registrujte se na našem serveru ZDE.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: čtk, mp
