Soud potrestal exstarostu ze Sokolovska kvůli úplatkům podmínkou

09.02.2015 13:54 | Zprávy

autor: bra, čtk

Krajský soud v Plzni potrestal dnes kvůli korupci exstarostu města Oloví na Sokolovsku Miroslava Filandra, uložil mu tříletý trest vězení s podmíněným odkladem na pět let. Filandr byl souzen spolu s dalšími třemi muži, podle spisu chtěl úplatky po stavební firmě za vítězství v soutěži na revitalizaci sídliště v Oloví. Další dva obžalovaní dostali rovněž podmíněné tresty, jednoho soud osvobodil. Rozsudek zatím není pravomocný. Informuje o tom ČTK.

Soud potrestal exstarostu ze Sokolovska kvůli úplatkům podmínkou

Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Podle obžaloby exstarosta od září 2011 do března 2012 požádal prostřednictvím Vladimíra Šmídla, nájemce restaurace v Oloví, o dva miliony korun jednatele stavební firmy. Následně podle žalobce téhož jednatele požádal i sám, chtěl po něm osm milionů korun. Slíbil, že spolu se šéfem bytové organizace Radkem Jelínkem zařídí, že firma vyhraje. Cena zakázky měla být kolem 40 milionů Kč, firma ale nakonec nezvítězila.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

podmínka , soud , úplatky , exstarosta

Rozhodnutí soudů

Když se vám rozhodnutí soudů nelíbí, tak je znevažujete a vlastně tím podrýváte důvěru v soudy. Nestačí, že je mizivá důvěra v politiky? Proč ještě rozvracet důvěru v soudy? Dokážete uznat, že soudy rozhodly správně, i když se vám to nelíbí? Co je teda pro mě zarážející je ne rozsudek, ale to, že by...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: