Státní zástupci tvrdí, že Vojenské zpravodajství sledovalo na podzim 2012 na základě pokynu šéfky premiérova kabinetu Jany Nagyové a bez vědomí ministra obrany tehdejší ženu premiéra Nečase Radku, přičemž Nagyová si tím podle nich chtěla opatřit neoprávněný osobní prospěch. Zpravodajci Páleník, Kovanda a Pohůnek to popírají. Tvrdí, že prováděli tzv. kontrasledování Nečasovy rodiny.
Soud začal v dubnu kauzu řešit potřetí. Předchozí dva osvobozující rozsudky z let 2014 a 2015 byly zrušeny odvolacím soudem, který také kauzu odebral původní soudkyni Heleně Králové a případ nyní řeší nová soudkyně Hájková.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Co přesně sledujete tou žalobou na prezidenta?
A nebylo by spíš na místě podat kompetenční žalobu? Tu podle všeho nechcete podat, aby se neodváděla pozornost od práce vlády a pak podáte jinou žalobu. Já tomu nerozumím. Můžete mi to vysvětlit? Děkuji
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:45 Hurá na zelenou demonstraci! Docent Valenčík o Green Dealu
KLIMA: VZPOURA PROTI PANICE Po páteční stávce sobotní zamyšlení. První z textů polemické série, kter…
- 18:00 Poslední Fialova rada: Už ne malý stát. Už ne nízké daně. Ale boj s populismem
- 16:25 Chtěli vystrašit děti, aby nebyly „radikální“. Místo toho stvořili ikonu
- 10:45 Nechtějí kontrolu hospodaření? To vyvolává otázky. Žantovský mluví o korytech
- 22:30 Varování Jana Schneidera. Veřejnoprávní média chtějí zarazit klín do koalice
- 20:35 Nedáte Grónsko, tak budete platit. Trump sundal rukavice
