Soud začal řešit žalobu Hermana kvůli sesazení z postu šéfa ÚSTR

20.11.2013 17:26 | Zprávy

autor: pan, čtk

Obvodní soud pro Prahu 3 začal projednávat žalobu bývalého ředitele Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR) Daniela Hermana, kterou podal mimo jiné kvůli svému letošnímu odvolání z čela této instituce. Herman, nově zvolený poslanec KDU-ČSL, se domnívá, že odvolání z funkce ředitele bylo neplatné, a byl při něm porušen zákoník práce.

Soud začal řešit žalobu Hermana kvůli sesazení z postu šéfa ÚSTR

Foto: Hans Štembera
Popisek: Ministr kultury Daniel Herman

Daniel Herman uvedl, že si u soudu stěžuje také na neplatnost volby některých členů rady ÚSTR, kteří byli v době volby členy politické strany. Podle Hermana bylo ve středu u soudu první stání, další jsou naplánována na 26. února a 5. března.

Herman míní, že výpověď dostal neplatně, protože nebyla projednaná s odbory, a ani mu nikdo nenabídl jiné místo.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Herman , soud , ÚSTR

Proč by jako ústavní soud neměl existovat?

A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: