„Představa, že soudce se uzavře před okolním světem ve vší jeho pestrosti a složitosti do jakési klausury, a tím se stane nestranným a nezávislým, je nepochybně naivní,“ cituje text na České justici odůvodnění rozhodnutí, kterým kárný senát zprostil kárného obvinění soudce Krajského soudu v Českých Budějovicích Miroslava Veselého.
Jednalo se o případ, kdy na soudce podal kárnou žalobu ministr spravedlnosti Robert Pelikán. Jak server uvádí, ten žádal za kontakty Veselého s insolvenčním správcem Ivem Halou nejvyšší trest, a to zbavení funkce soudce.
Jak ale server Česká justice píše, podle kárného senátu NSS už to, že soudce působí ve funkci na jednom místě řadu let, vede logicky k tomu, že pozná mnoho lidí a naváže s nimi i přátelský vztah. „I soudce zůstává člověkem z masa a kostí, s rozumem, ale i citem, a nikoli subsumpčním automatem, jenž je naprogramován na mechanické, emocí a inklinací zbavené rozhodování. Soudce jako každý jiný člověk žije v určitém vztahovém a sociálním prostředí tvořeném předivem vztahů rodinných, přátelských, kolegiálních či jiných,“ cituje server z rozhodnutí kárného senátu Nejvyššího správního soudu.
- Celý text ZDE
Psali jsme:
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
