Speciální protikorupční soudy jsou podle samotných soudců nesmysl

15.06.2010 15:59 | Zprávy
autor: jih

Minulý týden se shodli vyjednávači ODS, TOP 09 a VV na zřízení protikorupčních státních zastupitelství a zvláštních soudů. Podle odborníků je to zbytečné, informuje iDNES.cz.

Speciální protikorupční soudy jsou podle samotných soudců nesmysl

Velice skepticky se dívají soudci na nápad vznikající vládní koalice zavést speciální protikorupční soudy. Šéf soudcovské unie Tomáš Lichovník upozorňuje na to, že pokud se argumentuje snahou o větší nezávislost soudů, tak se vlastně říká, že jiné soudy nezávislé nejsou. Za problematické přitom považuje i zavedení agentů provokatérů.

„Nevidím důvod, proč by měly být nějaké speciální soudy. Jednak by to vyžadovalo změnu ústavy, ale hlavně nevidím žádný problém na straně soudů. Problém je v tom, že soudci prostě takové kauzy od policie nedostávají," upozorňuje Lichovník, podle něhož jsou samozřejmě možné specializované senáty, ale ty fungují už dnes.

Činnost agenta provokatéra by byla nezákonná

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Podle vás je napadení Ukrajiny Ruskem ospravedlnitelné?

Vážně myslíte, že za válku na Ukrajině může rozšiřování NATO? Proč by se nemohlo rozšiřovat? A chápu vás dobře, že tak Rusko bylo v právu Ukrajinu napadnout a snažit se zmocnit jeho území? Ostatně i kdyby byla pravda to, co jste řekl, proč by za rozšiřování NATO měla nést následky právě Ukrajina?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

V přestřelce s Petrem Pavlem šlo o mnohem víc, než o letadla pro Ukrajinu

11:27 V přestřelce s Petrem Pavlem šlo o mnohem víc, než o letadla pro Ukrajinu

Nešlo o letadla, ale o snahu ukrojit si další kus moci nad rámec ústavy. Těmito slovy vysvětluje pol…