Špidla: Privatizací důchodových systémů získá moc finanční oligarchie

08.06.2010 14:01 | Zprávy
autor: jih

Přechod průběžného důchodového systému na kapitálový je přesunem moci z demokraticky kontrolovaného veřejného systému do rukou finančních oligarchií, uvádí Špidla v Deníku Referendum.

Špidla: Privatizací důchodových systémů získá moc finanční oligarchie

Debata o důchodech se v České republice vede ze dvou základních pozic. „Jednou z nich je racionální snaha najít odpovědi, které vyžaduje měnící se společnost. Druhou motivaci je snaha podnikatelů ve finančním sektoru vytvořit nový, relativně velký trh v situaci, kdy globální finanční trhy narážejí na své meze. Ve své podstatě je to klasická snaha po zavedení nového produktu a po získaní zisku z něj," tvrdí bývalý premiér a po šest let evropský komisař pro zaměstnanost, sociální věci a rovné příležitosti Vladimír Špidla.

„Privatizace důchodových systémů, jejich převedením do kapitálových fondů je v tomto smyslu například v České republice přesunem moci skryté v 780-timiliardovém obratu z demokraticky kontrolovaného veřejného systému do rukou finančních oligarchií. Je krokem na cestě k neoliberální oligarchizaci společnosti," vysvětluje v Deníku Referendum Špidla.

Deficit způsobují kromě objektivních faktorů i politická rozhodnutí

Podle bývalého evropského komisaře důchod v našem systému není sociální dávkou. „Je právem na přiměřenou sociální ochranu, které vyplynulo z pracovního života a ze splněné solidární povinnosti ve vztahu k předchozí generaci. Jeho konstrukce je pojištěním, v němž se dávka více méně odvozuje od průběhu pracovní kariéry. Závisí na celoživotní délce práce a na celoživotní výši výdělku," definuje Špidla důchod.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Mgr. Filip Turek byl položen dotaz

Uvědomujete si fakta, že za válku na Ukrajině nemůže nic jiného než agresivní politika Ruska?

Jak jste vůbec přišel na to, že za válku může liberální politika? Co je na ní špatného? Nemyslíte, že jediné, co za ní může je agresivní politika Ruska? Co podle vás měla Ukrajina udělat, aby k válce nedošlo? Navíc ona byla rozpoutaná docela nečekaně, vzpomínám si ještě na Zemana, který Rusku fandil...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

To, za co Macinku grilovala Fridrichová, smetla Markéta Dobiášová

11:52 To, za co Macinku grilovala Fridrichová, smetla Markéta Dobiášová

I já jsem se musela nedávno živit rukama, zaskočila své příznivce investigativní novinářka Markéta D…