Spor o D8: Stát prohrál, protože nezaplatil pět tisíc za soudní výdaje

30.09.2012 16:27 | Zprávy
autor: nem

Stát prohrál zdánlivě drobný soudní spor o dálnici D8, vedoucí přes České středohoří. Nezaplatil totiž kolek za 5 tisíc korun. Informoval o tom server Aktuálně.cz.

Spor o D8: Stát prohrál, protože nezaplatil pět tisíc za soudní výdaje
Foto: Hans Štembera
Popisek: Dálnice, ilustrační foto

Sdružení Děti Země před osmi lety napadlo stavbu stometrového úseku u obce Bílinka u Lovosic, který je už navíc v provozu. Soudní verdikt hovoří o tom, že šestnáct kilometrů dálnice přes Chráněnou krajinnou oblast České středohoří, je už od začátku pravděpodobně stavěno nezákonně, protože základní strategické dokumenty SEA a EIA byly vydány v rozporu se zákonem. A územní a stavební povolení bez platného posouzení vlivu stavby na životní prostředí vydat nelze.

Na začátku tohoto roku Krajský soud v Ústí nad Labem dal Dětem Země za pravdu, když uznal, že ony dokumenty byly vydány nezákonně, neboť se k nim nemohla vyjádřit veřejnost. Ředitelství silnic a dálnic (ŘSD) podalo proti rozhodnutí soudu kasační stížnost k Nejvyššímu správnímu soudu. Ten však koncem září projednávání stížnosti zastavil, protože ŘSD nezaplatilo pětitisícový soudní poplatek.

Stovky tisíc korun za právní služby

"Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. Nejvyšší správní soud jej proto usnesením ze dne 22. 8. 2012 vyzval k zaplacení soudního poplatku do 5 dnů od doručení výzvy. Současně jej poučil, že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví," píše se v soudním rozhodnutí. "Stěžovatel nezaplatil soudní poplatek ve lhůtě stanovené Nejvyšším správním soudem. Neučinil tak ani následně. Nejvyšší správní soud proto řízení zastavil.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Zuzana Majerová byl položen dotaz

Co přesně od Macinky očekáváte?

On se přeci už nějak rozhodl k iniciativě PUR L přistoupil. Není žádost o vysvětlení jen laciné gesto, které vlastně nic nezmění? Proč vůbec jste v této vládě, když hlavně co se týká obrany a bezpečnosti tak nenaplňujete vůbec vaše předvolební sliby?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

18:24 Ústavní právník: A co chce Pavel s Babišem projednávat?

Ústavní právník a advokát Jaroslav Kuba rozebírá nápad Petra Pavla na pravidelné schůzky s premiérem…