Januš ve svém komentáři pokládá otázku, která je podle něho dlouhodobě na stole. "Zda se (nejenom) veřejnoprávní publicistika má do takovéto polohy vůbec kdy dostat. A když už se něco takového děje, měly by se rovněž držet standardy, které musí být právě pro justici určující: tedy hledat 'spravedlnost' nestranně a bez počátečního rozhodnutí, na čí straně je vlastně pravda," poznamenal Januš.
Následně zmínil konkrétní příklad - když pořad zpochybnil rozhodnutí Ústavního soudu v kauze zámku Opočno. Reportáž dle jeho slov byla vystavěna tak, že divákovi muselo být jasné, "kde je pravda". "Nestandardně se tvůrci pořadu chovali třeba k dřívější šéfce Exekutorské komory ČR Pavle Fučíkové a do centra pozornosti se opakovaně vrací třeba i reportáž o údajném udavačství jedné z lidických žen," poznamenal Januš.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
kandidatura
Europoslancem jste se stal teprve nedávno a už kandidujete jinam? Nemyslíte, že když vám lidi dali důvěru, že byste se měl nejdříve předvést a ne pendlovat sem - tam? O co vám vlastně jde?
Jinde na netu:
Další články z rubriky
20:59 Učení fakt není vysedávání v poslanecké kantýně
Zaslouží si učitelé dva měsíce prázdnin? Právník Petr Kolman si myslí, že ano.
- 18:41 Dvě „hodnotové televize“ už si platíte. Jednu přímo na vládě
- 4:44 Svátek české armády. Panoptikum při schvalování od účastníka
- 8:15 Vy chcete korektní vztahy s Ruskem? Rakušan žasl na debatě
- 16:33 Podržte se. Smažák za 420 korun, a ještě hnusný. Voda za 220, klobása za 325. Na tohle lákají v Praze
- 22:39 Pavel na Dni ozbrojených sil: Chránit zemi, rizik přibývá
