Hutka by teoreticky mohl získat jen 1800 korun, nicméně podle advokáta Lubomíra Müllera má rozhodnutí NSS precedenční význam. Nárok na náhradu by v případě Hutkova úspěchu mohli obdržet všichni, kdo dosáhli soudní rehabilitace až po roce 2011, třeba několik desítek odpíračů vojenské služby.
V roce 1977 Hutka skončil v cele předběžného zadržení pro podezření z výtržnictví. Spočívalo prý v tom, že zpíval píseň Havlíčku, Havle. Justice po roce 1989 zprvu odmítla Hutku rehabilitovat, protože zákon se na tento trestný čin nevztahuje.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku
Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz
Proč by jako ústavní soud neměl existovat?
A má podle vás existovat vůbec ústava a být respektována? A co rovnou zrušit všechny soudy? Já nevím, ale vaše reakce na rozhodnutí, ke kterému mám také výhrady, mi přijde úplně zcestná a absurdní. Žijeme snad v právním státě a v něm podle mě mají soudy i ústavní soud své místo. Mimochodem jak to vl...
Jinde na netu:
Další články z rubriky
16:19 Summit NATO v Turecku: Okamura řekl větu, která zaujala sál
V Turecku se před červencovým summitem NATO sešli předsedové parlamentů členských zemí. Česko zastup…
- 13:18 Za pozdrav dostanete „přes hubu“? Folklor pravého Česka se předvedl
- 9:04 Okamura předjednává summit NATO. „Podpora Ukrajině by měla skončit.“
- 4:44 Advokátka Hustáková k ÚS: Babiš se má opřít o Parlament. Toto hrozí, pokud si to nechá líbit
- 18:30 Andor Šándor: Ukrajinu nečeká nic příjemného
- 13:50 Macinka se v Partii otřel o Pavla. Opozice začala kvičet
