Tady už nejde jenom o Ratha. Komentátor Pečinka píše o stále rostoucí moci represivních orgánů

10.06.2017 12:03 | Zprávy
autor: mp

Komentátor Bohumil Pečinka se v textu pro server E15.cz zamyslel nad kauzou Davida Ratha. Ta má podle Pečinky dvě roviny. První se týká samotného Ratha. Ačkoli jeho případ ještě neskončil, veřejnost už ho má za lumpa. Pečinka připomíná, že i Rath má právo na presumpci neviny a spravedlivý proces. Jenže to není všechno. Pak je tu ještě druhá rovina, kvůli které by měli zpozornět úplně všichni občané tohoto státu.

Tady už nejde jenom o Ratha. Komentátor Pečinka píše o stále rostoucí moci represivních orgánů
Foto: Hans Štembera
Popisek: David Rath

Nejvyšší soud v kauze Davida Ratha konstatoval, že policejní odposlechy použité proti němu jsou přípustné. Na podrobnější rozbor tohoto tvrzení bude podle Pečinky čas, až bude verdikt vyhotoven v písemné podobě a bude dost času na to ho prostudovat. Komentátor má ovšem za to, že už teď můžeme přemýšlet nad tím, jak důležitá je pro nás ochrana soukromí, kterou verdikt Nejvyššího soudu do jisté míry narušil.

„Nadčasová rovina rozhodnutí se odráží v tom, jak na výrok senátu reagovala některá média, zvláště ta patřící do tábora Andreje Babiše. Mohli jsme si zde přečíst spoustu pseudorevolučních frází typu kladivo na korupčníky a podobně. Jako by rozhodnutí Nejvyššího soudu legitimovalo masové použití odposlechů a zásahů do soukromí,“ zlobí se Pečinka v komentáři pro server E15.cz.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Veřejnoprávní média

Jak lze po právní stránce zhodnotit kvalitu poskytování veřejné služby, kterou má ČT podle zákona plnit? A jestli neplní svou zákonnou povinnost co bude nebo spíš co uděláte? Vím, že jste právnička, ale právníci přeci jen nejsou soudci. Navíc aby něco soudil jednotlivec, není podle mě nikdy objektiv...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Chtějí „barevnou revoluci“. Drulák odhalil myšlenky za davy na Letné

16:15 Chtějí „barevnou revoluci“. Drulák odhalil myšlenky za davy na Letné

„Od volební porážky chystají ‚barevnou revoluci‘. Andrej Babiš (ANO) jim k tomu nedá příčinu, postup…