Tejc v rádiu: Ty miliardy z restitucí jsou pro soukromníky, církve to spravovat nezvládnou

19.02.2013 17:52 | Zprávy

Předseda poslaneckého klubu ČSSD Jeroným Tejc je přesvědčen, že vláda spěchá na vyrovnání státu s církvemi proto, aby v konečném důsledku uspokojila některé soukromníky nebo alespoň správce tohoto majetku. Církve podle jeho názoru totiž nemají dostatečné kapacity k tomu, aby se o majetek mohly samy starat. Prý navíc hrozí, že si budou nárokovat podstatně větší vyrovnání, než předpokládá vláda.

Tejc v rádiu: Ty miliardy z restitucí jsou pro soukromníky, církve to spravovat nezvládnou
Foto: Hans Štembera
Popisek: Jeroným Tejc

Sociální demokracie znovu útočí na vyrovnání státu s církvemi tak, jak je prosadila vláda premiéra Petra Nečase (ODS). ČSSD se v této věci obrací na Ústavní soud. Není však na čase se s církvemi konečně vyrovnat a uzavřít tak více než dvacet let od sametové revoluce tuto citlivou otázku? O tomto tématu v úterních Dvaceti minutách Radiožurnálu Českého rozhlasu diskutoval předseda poslaneckého klubu sociální demokracie Jeroným Tejc.

Teď se vláda bojí, že sociální demokraté se svou žádostí uspějí, a proto spěchá na podpis smluv s církvemi, aby byla celá situace ještě zkomplikována. "Mohu se domnívat, že jde o snahu přesunout majetek v hodnotě desítek až stovek miliard korun do soukromých rukou, protože církve zřejmě nebudou mít dostatečné kapacity, aby ho mohly samy spravovat. My budeme chtít v budoucnu informace o tom, kdo tento majetek spravuje," zdůraznil Tejc.  

Nesmyslně nastavená kontrola

"My jsme občanům slíbili, že využijeme všech legálních možností, abychom zabránili tomuto modelu vyrovnání státu s církvemi, který prosadila vláda premiéra Petra Nečase. Věcí, které se nám v zákoně nelíbí je spousta. Pod rouškou restitucí je vracen i majetek, který v minulosti zcela církve nevlastnily, stejně tak se nám nelíbí výpočet částky, která má být církvím vyplacena," popsal výhrady Tejc. Tato částka je podle poslance nadsazena až o miliardy korun.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

Mgr. Lucie Potůčková byl položen dotaz

Spravedlnost

Nebylo by nejspravedlivější, kdybyste jako politici neměli imunitu? Proč ji nezrušíte? Podle mě tak se sebe děláte něco víc. Kdybyste neměli imunitu, tak by pak ani nemohla nastat situace, že někdo nebude vydán a vyšetřován. Co vy na to?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

13:39 „Tváří se jako právník“. Výborný chtěl zesměšnit Rajchla, ale sám si naběhnul

Kdo jinému ústavně-právní jámu kopá, sám do ní často padá, poznamenává právník Petr Kolman nad zážit…