Ten pán je magor, ne politik. Strany to o lidech jako Rath vědí, píše Steigerwald

07.06.2012 9:41 | Zprávy
autor: bob

Rathovi lidé se rekrutují z různých končin politického života a podle Karla Steigerwalda mají společné to, že žádnou politiku ve skutečnosti nepředstavují.

Ten pán je magor, ne politik. Strany to o lidech jako Rath vědí, píše Steigerwald
Foto: Filip Jandourek
Popisek: Vazebně stíhaný poslanec David Rath vystoupil ve sněmovně

Nikomu z nás nebyl určen projev, který na půdě Poslanecké sněmovny přednesl obviněný exhejtman David Rath. Byl pouze pro lidi, pro které je skutečnost pouze kolbištěm emocí, a u nich zabral. V článku pro MF Dnes to píše komentátor Karel Steigerwald.

Podivní Rathovi lidé

Exhejtman podle jeho slov "překreslil" politickou krajinu. "Ne už pravá a levá strana, nýbrž Rathovi lidé proti ostatním. Ti lidé se rekrutují z různých končin politického života a spojnicí mezi nimi je, že žádnou politiku nepředstavují," píše novinář. Tito lidé podle jeho slov představují pouze "vztek a vypjatou mravní zlobu nad poměry" a většinou oni sami mají podivné škraloupy. Podle Steigerwalda jde často o politické cestovatele ze strany do strany a o skokany bez zábran.

Ten pán je magor

"Nápadná na nich bývá nezkrotná touha po moci, pro níž by přinesli na oltář slušnosti jakoukoliv oběť. Jsou obvykle hanbou všech politických stran. Pokud to s nimi krachne, členové partají se diví, ačkoliv by jim voliči už dávno řekli: ten pán (ta paní) je magor, ne politik," píše komentátor.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…