Tenkrát Kocáb úplně skončil. Bylo to v ČT. Tisíce děkovných mailů z celého světa... Ne jemu

10.08.2020 10:43 | Zprávy
autor: kas

VZPOMÍNKY A PERLY Debata, která zásadním způsobem formovala postoje, pokud jde o migrační krizi. Tak mluví advokátka Klára Samková o jejím duelu s Michaelem Kocábem na téma migrace, který byl odvysílán 25. 8. 2015. Od té doby ji prý do ČT už nezvou. A taktéž od té doby si z Kocába dělají legraci kvůli jeho idealismu. A do třetice, od odvysílání debaty jí chodí tisíce děkovných dopisů, že vyjádřila to, co si mnozí další myslí.

Tenkrát Kocáb úplně skončil. Bylo to v ČT. Tisíce děkovných mailů z celého světa... Ne jemu
Foto: Repro Youtube
Popisek: Michael Kocáb v debatě o migrační krizi

Na úvod běžely na obrazovce obrázky migrantů směřujících do  Evropy a Samková moderátorovi řekla, že z těchto obrázků rozhodně dobrý pocit nemá. „Já mám pocit zničené vlasti, své i těch lidí. Zničeného právního řádu, který ukázal, že je naprosto nefunkční, v podstatě dochází k úplnému rozvalu právního řádu Evropské unie i České republiky,“ mínila.

Ani Kocáb neměl dobrý pocit a řekl, že na ně Evropská unie není připravena. „My zejména ne, my nemáme integrační infrastrukturu. Mluvíme o 1500 lidí, které můžeme přijmout a představte si, že jich do Evropy přijdou miliony, protože jenom 10 milionů lidí je bez domova, ze Sýrie a z Iráku,“ prognostikoval Kocáb a doplnil, že i když nebyla ČR připravena, že s tím „bude muset něco dělat“, protože se jedná o největší humanitární katastrofu od 2. světové války.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

15:25 „Pořád je tam Benda.“ Kupka v Budějovicích schytal nečekanou otázku

„Dcera se zlobí, že je tam pořád ten Benda,“ zaznělo mimo jiné z publika na českobudějovické besedě …