Jirát prohlásil, že původně záznam nepředložil, protože považoval dvě podobné nahrávky za zbytečné. Rath ovšem před soudem tvrdil, že mu krabice několikrát zmizela z dohledu, a tak není jasné, jak s ní bylo po tu dobu nakládáno.

Druhý videozáznam byl určený pro GIBS, pokud by si někdo stěžoval na zásah

„Tento videozáznam byl pořizován především pro vyhodnocení zásahu pro Generální inspekci bezpečnostních sborů, kdyby si někdo stěžoval,“ vysvětlil Jirát.

Rathův advokát Roman Jelínek se ovšem ihned ohradil a obvinil Jiráta ze zatajování důkazů. Připomněl také, že už dříve se upozorňovalo na chybějící odposlechy ve spisu. Soudce Robert Pacovský ovšem nový videozáznam připustil.