Tisk se stále zabývá kauzou exhejtmana Ratha a komunistickým krytím

17.05.2012 6:10 | Zprávy
autor: čtk, mp

Tuzemské deníky se stále zabývají především kauzou nyní již bývalého středočeského hejtmana Davida Ratha. Ten na funkci ve středu rezignoval stejně jako na post krajského zastupitele, vystoupil také z ČSSD. Poslanecký mandát si ponechal. Soud poslal Ratha, jenž je obviněn z korupce, do vazby. Policisté ho večer převezli z Prahy do litoměřické vazební věznice.

Tisk se stále zabývá kauzou  exhejtmana Ratha a komunistickým krytím
Foto: Tomáš A. Nový
Popisek: David Rath je převážen do litoměřické vazební věznice

 Hospodářské noviny (HN) míní, že kauza Davida Ratha bezprostředně českou politiku vzhůru nohama neobrátí. Bude ale jedním z faktorů letošních krajských voleb. "Tipujeme, že se nebude opakovat oranžové tsunami z roku 2008 a ČSSD oslabí. V prezidentských volbách na kauze vydělají nestraničtí kandidáti, hlavně Jan Fischer, který si na rozdíl od Jana Švejnara s ČSSD nezadal," píše komentátor HN. Sněmovní volby jsou podle něj ještě daleko. "Jako nejpravděpodobnější se jeví zachování statu quo. Tedy některá z velkých stran ve vládě, druhá v opozici. Protože v Česku z nějakých důvodů na rozdíl od Slovenska nebo Polska platí "nic nového nerozjíždět"," dodává.

Dosud mu to procházelo

Lidové noviny (LN) si v komentáři na titulní straně kladou otázku "Jak lze sloučit Rathovu všeobecně konstatovanou inteligenci s přechováváním milionových úplatků v krabicích a dětinských skrýších pod podlahou?". První odpovědí podle listu je, že se Rathovi povedlo sehnat specialistu na praní peněz. Druhá odpověď by se podle LN dala popsat jako kombinace přísloví Lepší drzé čelo než poplužní dvůr, Být obáván je důležitější než být milován a S jídlem roste chuť.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Ing. Marian Jurečka byl položen dotaz

Odvolání Okamury

Proč se neustále snažíte zařadit na program schůze nějaký bod, u něhož nemáte podpis ani poloviny všech poslanců? Jaký to má význam, když by pro něj pak nebylo ani dostatek hlasů? Nebo kolik hlasů je třeba potřeba k tomu, aby něco prošlo? V tomto případě třeba odvolání Okamury? Chápejte, já neříkám,...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Občan proti státu a korporacím? Nezmůže nic. Kontrolujte vládní sliby.“ Zkušená právnička svědčí

16:21 „Občan proti státu a korporacím? Nezmůže nic. Kontrolujte vládní sliby.“ Zkušená právnička svědčí

Vymahatelnost práva v ČR? „Stačí si položit otázku, zda má občan stejné šance jako nadnárodní korpor…