„Se stíháním nesouhlasím,“ uvedl Petr Pelikán pro server Echo24.cz.
„Ačkoliv to asi bude pro někoho překvapením, v řadě ohledů s docentem Konvičkou souhlasím. Poukazuje totiž často na negativní a nebezpečné jevy, jejichž existence by se neměla popírat. Jejich příčiny ovšem připisuje výhradně islámu a tam má podle mého názoru značné mezery,“ uvedl Pelikán, který je honorárním konzulem Súdánu, učitelem arabštiny i tlumočníkem. S Konvičkou se setkal pouze jednou a setkání hodnotí jako odtažité.
„Během naší diskuse jsem nabyl dojmu, že své znalosti načerpal převážně od českých paní a dívek majících nepříjemnou osobní zkušenost ze soužití s cizincem z muslimské země a že vede svůj osobní souboj s jakousi ‚kuchyňskou‘ podobou islámu silně promíšeného různými národními tradicemi,“ dodal.
Podotkl však, že nesouhlasí s názory Konvičky na islám, ani s jeho řešeními. „Rozhodně se mi nelíbí urážlivý způsob, jakým napadá kohokoliv, kdo má jiný názor než on. Přesto jsem proti tomu, že na něj státní zastupitelství podalo trestní oznámení a má být stíhán. Jsem přesvědčen, že právo říkat své názory by měli mít i hulváti a psychopati a že všechny verbální trestné činy by měly z trestního práva zmizet,“ uvedl s tím, že Konvičkovu formulaci o namletí muslimů do masokostní moučky rozhodně nebral doslovně. Zároveň je dle něj ostudou, že mezi našimi právníky jsou omezení pozitivisté, kteří nechápou vtip či hyperbolu.
Původní text ZDE.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vef
