Amnestii v pořadu kritizoval například Bohuslav Hager. Podle něj je to „tvrdá rána všem družstevníkům, kteří měli vklad v první družstevní záložně“.
Pražské vrchní státní zástupkyni Lence Bradáčové amnestie zastavila 13 kauz, kde vznikla škoda v řádech stovek tisíců.
Jakl předložil judikát, podle kterého se nejspíš připravovala amnestie
Lidé kolem prezidenta Václava Klause zdůvodňují rozsah amnestie humanitárními důvody. Tajemník Ladislav Jakl poukazuje na rodiny odsouzených nebo na děti, které musejí vyrůstat bez rodiče.
Ve 168 hodinách také upozornil na příliš dlouhé trvání některých soudních řízení. „Ti lidé pak mají nárok na velká odškodnění,“ varoval. Pořadu pak předložil judikát Evropského soudu pro lidská práva z roku 1999. Týkal se případu Santos vs. Portugalsko.
„Ve věci Santos proti Portugalsku soud rozhodl, že délka šesti let a dvou měsíců je nepřiměřená bez ohledu na to, že stěžovatel byl po část této doby nezvěstný," citoval Jakl serveru Lidovky.cz. Dobu řízení přesahující šest let tedy podle Jakla nelze tolerovat.
U složitých případů je i osm let přiměřená doba
Mnoho právníků se ale shodla, že dlouhotrvající trestní stíhání jsou často prodlužována díky samotným obžalovaným, kteří zdržují nebo si stěžují na podjatost soudce.
Soudkyně Iva Brožová k tomu dodala: „Může se stát, že u složitých případů je osm let přiměřená doba.“
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vfe
