Nezařazený poslanec Stanislav Huml zveřejnil na svém webu tvrzení, že u soudu s Vítem Bártou bylo manipulováno s důkazy. Podle něj někdo přepsal nahrávku ze schůzky jeho asistenta Petra Šlechty s detektivem ABL Petrlíčkem tak, že z přepisu vyplýval naprostý opak.
Šlechtu měl Petrlíček sám kontaktovat a žádat o pomoc. Humlův asistent spolupracoval s policií a jeho nadřízený ho podle svých slov nijak neúkoloval. Přesto si ho Petrlíček při setkání nahrál. Přepsaná nahrávka však vypadá jinak.
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: joh
Dobrý den, není spíš dobře, že končící vláda už vlastně nic moc nedělá jen dovládne? Podle mě je to tak lepší než kdyby třeba na poslední chvíli chtěla schvalovat něco, jen aby to stihla než bude vyměněna. Podle mě by měli končící politici hlasovat jen o tom, co je nezbytně nutné. Vy si to nemyslíte...
RED PILL @ TOMÁŠ ZÍTKO Když se téměř pět set vědců rozhodne napsat otevřený dopis vítězi voleb kvůli…
