U soudu s Bártou někdo manipuloval s důkazy, tvrdí Huml

07.04.2012 21:55 | Zprávy

autor: joh

Nezařazený poslanec Stanislav Huml zveřejnil na svém webu tvrzení, že u soudu s Vítem Bártou bylo manipulováno s důkazy. Podle něj někdo přepsal nahrávku ze schůzky jeho asistenta Petra Šlechty s detektivem ABL Petrlíčkem tak, že z přepisu vyplýval naprostý opak.

U soudu s Bártou někdo manipuloval s důkazy, tvrdí Huml — Foto: **Zbyněk Pecák**
Popisek: **Poslanec Stanislav Huml**

Šlechtu měl Petrlíček sám kontaktovat a žádat o pomoc. Humlův asistent spolupracoval s policií a jeho nadřízený ho podle svých slov nijak neúkoloval. Přesto si ho Petrlíček při setkání nahrál. Přepsaná nahrávka však vypadá jinak.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Líbil se Vám tento článek?

Nezávislost naší redakce můžete podpořit peněžitým darem v jakékoliv výši bankovním převodem na účet:

131-981500247/0100

QR kód obsahuje údaje k platbě, výši částky si určete sami.

Článek obsahuje štítky

Bárta , Huml , nahrávka , soud , Šlechta , peníze za mlčení ve VV , Petrlíček

Mgr. Jana Zwyrtek Hamplová byl položen dotaz

Spojené státy evropské

Nejsem pro, ale jestli tu máme svobodu slova a názoru, proč by prezident nemohl říci, co si myslí? Lze s jeho názorem nesouhlasit, ale kritizovat někoho za to, že názor řekl to se mi teda nezamlouvá, bohužel už delší dobu mi přijde, že to jde u nás s možností svobodně vyjádřit svůj názor z kopce. A ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: