Již od dob epidemie koronaviru trvají spory mezi novinářkou Angelikou Bazalovou a jejími odpůrci, například biochemikem Zdeňkem Helem. Kromě toho se na ni zaměřují také takzvaní bojovníci s dezinformacemi. Například aktivista a šéfredaktor webu Manipulátoři Jan Cemper. Ten ve svém nedávném textu Bazalovou označil za „bývalou novinářku“, která je již jen publicistkou. Osočuje ji z nepravdivých tvrzení, například že ČT zamlčela smrt Lenky Šimůnkové v kauze střelby na FF UK. Namítá, že se téma objevilo „ve zpravodajském proudu“ a také v Událostech, komentářích, takže ČT téma nezamlčela a prý to bylo v souladu s interním kodexem ČT.
Ale více se zaměřuje na její spor s biochemikem Helem, který Bazalovou osočil z toho, že „bojuje proti očkování proti tetanu, spalničkám, hepatitidě B či černému kašli, aniž by rozuměla závažnosti těchto nemocí“. „Podobně nebezpečné je její šíření starých konspiračních teorií a pseudostudií z marginálních časopisů, které nikdo z vědecké komunity nebere vážně,“ píše Cemper už sám za sebe.
„Hel uzavírá, že problém nespočívá v tom, čemu věří samotná Bazalová, ale v tom, že její názory rezonují v uzavřených komunitách, které je bez kritického myšlení přijímají, sdílejí a dále šíří. Tím dochází k narušování důvěry ve vědu, zdravotnictví i veřejné instituce. V tomto smyslu je aktivita Angeliky Bazalové neškodná jen zdánlivě – ve skutečnosti podkopává základy racionální debaty a veřejného zájmu. V době, kdy je společnost zahlcena informacemi, je zásadní rozlišovat mezi kritikou a manipulací, mezi hledáním pravdy a šířením nedůvěry. A právě v tomto světle je třeba vnímat i vystoupení Angeliky Bazalové,“ apeluje Cemper.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Váš názor? (Hlasovalo 8 čtenářů)
Měla by se Angelika Bazalová soudit s „bojovníky proti dezinformacím“?
autor: Karel Šebesta
mravní bahno
