Ukrajinská ambasáda poslala stížnost na Okamurova muže. Psanou špatnou češtinou. Nahlédněte

20.03.2017 12:44 | Zprávy
autor: vam

Ukrajinské velvyslanectví se ostře ohradilo proti nedávné návštěvě poslance hlásícího se k Okamurově hnutí SPD Jaroslava Holíka na poloostrově Krym, který je už třetím rokem připojený k Rusku.

Ukrajinská ambasáda poslala stížnost na Okamurova muže. Psanou špatnou češtinou. Nahlédněte
Foto: Archiv vydavatele Vaše věc
Popisek: Kyjev, Ukrajina

Velvyslanectví v tiskové zprávě, která byla psána poněkud problematickou češtinou, poukázalo na to, že „žádný civilizovaný stát ve světě neuznal pokus Ruska o anexi ukrajinského Krymu“.

Rusko se podle ukrajinské ambasády stále snaží legitimizovat svůj zločin alespoň u publika vlastních propagačních televizních kanálů. „Proto dopravila kremelská vláda na poloostrov hrstku zahraničních politiků se sníženým prahem politické hygieny, aby se zúčastnili ‚oslavy‘ třetího výročí krádeže Krymu. Je velmi smutné, že mezi nimi se také ocitl pan Jaroslav Holík, poslanec Parlamentu České republiky, země, která z vlastní zkušenosti ví, co znamená okupace a anexe,“ píše se v tiskové zprávě ukrajinské ambasády. Velvyslanectví návštěvu Holíka na Krymu ostře odsuzuje s tím, že proběhla v rozporu s ukrajinskou legislativou.

Ambasáda vyzdvihla „důsledný postoj české vlády ohledně neuznání pokusu Ruska o anexi dočasně okupovaného Krymu“. Proto žádá vedení Poslanecké sněmovny „o zhodnocení akcí svého poslance“.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Josef Nerušil byl položen dotaz

financování veřejnoprávních médií

Na základě čeho usuzujete, že je financování veřejnoprávních médií více předvídatelní z rozpočtu než z poplatků? Není to přesně naopak? Když se to bude schvalovat z rozpočtu, tak přeci dopředu nikdo neví, jaký ten rozpočet bude. A že kritizujete výjimky z poplatků, proč je jednoduše nezrušíte? Já ne...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Vidlák: Povaleče z kaváren čeká zlý konec. Smete je veliká změna

10:20 Vidlák: Povaleče z kaváren čeká zlý konec. Smete je veliká změna

VIDLÁKŮV TÝDEN Povaleče z kaváren smete umělá inteligence, která zastoupí jejich práci, soudí moravs…