„Jiné prostředky nápravy zde zákon neumožňuje,“ řekl. Předsedkyně úřadu Alena Vitásková doplnila, že úřad v záležitosti podnikl i další kroky, jako například podnět ke kárnému řízení ministru spravedlnosti. Ústavní stížnost ale považuje za nejdůležitější.

Ústavní soud stížnost obdržel 22. července. Stížnost směřuje proti třem soudním příkazům k prohlídkám prostor, které úřad užívá v Jihlavě, Ostravě a Praze, a proti postupu policie při prohlídkách. Příkazy k prohlídkám vydal Okresní soud v Jihlavě. Kriminalisté si v květnu z kanceláří úřadu odnesli data z počítačů, listiny a další dokumenty. Kriminalisté údajně hledali například jmenovací dekret místopředsedkyně úřadu a bývalé nejvyšší státní zástupkyně Renaty Vesecké.

Úřad podle Koudelky vedlo k podání stížnosti několik důvodů. Mezi ně patří například nedůvodnost prohlídky prostor nebo nepříslušnost soudu a státního zastupitelství. Úřadu se nelíbí například také to, že ve věci rozhodoval na návrh Okresního státního zastupitelství v Jihlavě Okresní soud v Jihlavě. Vesecká přitom podle ERÚ byla jmenována v pobočce úřadu v Praze, o prohlídce měl tak rozhodovat Obvodní soud Praha 7.