Ústavní soud by termín voleb měl respektovat, myslí si odborník o přímé volbě

23.11.2012 13:00 | Zprávy

Přímou volbu prezidenta by mohly ohrozit případné žaloby kandidátů, kteří nebudou mít dost platných podpisů. Podle profesora Katedry ústavního práva Univerzity Karlovy Václava Pavlíčka, který poskytl rozhovor Lidovým novinám, by soud měl rozhodovat tak, aby se termín voleb stihl.

Ústavní soud by termín voleb měl respektovat, myslí si odborník o přímé volbě
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Podle Pavlíčka není ohrožení voleb vyloučeno. „Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský to nevyloučil. Já se domnívám, že by všechny soudní instituce měly postupovat tak, aby respektovaly Ústavu a zákon. Ústavní soud nemůže stanovovat jiné lhůty voleb, než jsou vyhlášeny předsedou Senátu,“ uvedl v rozhovoru.

Mohla by nastat podobná situace jako v roce 2009. Ve chvíli, kdy by Česko nemělo prezidenta, vládl by předseda Poslanecké sněmovny dohromady s premiérem. „Vetovat zákony by nemohli, to je pravomoc prezidenta. Oni by se nestali prezidenty, pouze by vykonávali pravomoci dané prezidentovi, aby mechanismus fungoval,“ vysvětlil expert.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: joh

Julie Smejkalová byl položen dotaz

Vážená slečno poslankyně,

on to byl pan Okamura, kdo nelegálně nechal zablokovat nepohodlné weby? Petr Kryl

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Po Babišově videu proti Pavlovi překvapivá slova z ODS

9:38 Po Babišově videu proti Pavlovi překvapivá slova z ODS

Pravděpodobný příští premiér ve středu večer usedl před kameru a lidem ze svého pohledu popsal setká…