Ústavní soud by termín voleb měl respektovat, myslí si odborník o přímé volbě

23.11.2012 13:00 | Zprávy
autor: joh

Přímou volbu prezidenta by mohly ohrozit případné žaloby kandidátů, kteří nebudou mít dost platných podpisů. Podle profesora Katedry ústavního práva Univerzity Karlovy Václava Pavlíčka, který poskytl rozhovor Lidovým novinám, by soud měl rozhodovat tak, aby se termín voleb stihl.

Ústavní soud by termín voleb měl respektovat, myslí si odborník o přímé volbě
Foto: hns
Popisek: Fotokoláž.

Podle Pavlíčka není ohrožení voleb vyloučeno. „Předseda Ústavního soudu Pavel Rychetský to nevyloučil. Já se domnívám, že by všechny soudní instituce měly postupovat tak, aby respektovaly Ústavu a zákon. Ústavní soud nemůže stanovovat jiné lhůty voleb, než jsou vyhlášeny předsedou Senátu,“ uvedl v rozhovoru.

Mohla by nastat podobná situace jako v roce 2009. Ve chvíli, kdy by Česko nemělo prezidenta, vládl by předseda Poslanecké sněmovny dohromady s premiérem. „Vetovat zákony by nemohli, to je pravomoc prezidenta. Oni by se nestali prezidenty, pouze by vykonávali pravomoci dané prezidentovi, aby mechanismus fungoval,“ vysvětlil expert.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

Ukrajina

Uvědomujete si, že nebýt Ruska, které rozpoutalo válku, tak dnes nemusíme na Ukrajince doplácet vůbec? Tvrdíte, že nechcete dávat naše peníze ukrajinským zlodějům a agresorovi, který rozpoutal válku, byste je dával (třeba tím, že byste zrušil sankce)? Nemyslíte, že když má člověk nějaké zásady, tak ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Bitva u Olšan: Noční vlci proti Havloids. A v jejich bundě reportér ČT

19:59 Bitva u Olšan: Noční vlci proti Havloids. A v jejich bundě reportér ČT

„Vy, kolaboranti! Putinovy onuce!“ „Vypatlaní kreténi!“ pořvávali na sebe příznivci a motorkáři skup…