Existuje několik možností, jak může Ústavní soud rozhodnout. Pokud návrh zamítne, zůstane celý zákon včetně všech úsporných opatření v platnosti. Pokud soud návrhu vyhoví a zákon zruší, zároveň tím zneplatní všechny zavedené změny. Obnoví se tak právní stav před přijetím sociálních škrtů. Jedna z dalších možností je ta, že soud sice zákon zruší, ale dopad svého nálezu odloží na pozdější datum, a dá tak zákonodárcům čas na přijetí týchž změn procedurálně správným způsobem. V takovém případě by se bezprostředně po nálezu ÚS nic nezměnilo.
Problém: stav legislativní nouze
Řízení před Ústavním soudem se týkalo jen způsobu přijetí normy, nikoliv jejího obsahu. Soudci se tedy nezabývali souladem jednotlivých úsporných opatření s ústavou. Sociální demokraté poukazovali mimo jiné na to, že Poslanecká sněmovna zákon schválila ve stavu legislativní nouze, aniž k tomu byl důvod. Stížnost hovoří o extrémní svévoli vládní většiny. Dále sociální demokraté poukazují na to, že Senát zákon schválil po říjnových volbách, ale ve svém předvolebním složení.
Balíček škrtů v sociální oblasti podle vlády umožní úspory více než 23,5 miliardy korun a pomůže při snižování schodku státního rozpočtu. Zákon provádí řadu změn v oblasti nemocenského pojištění, státní sociální podpory a státní politiky zaměstnanosti. Jde například o nemocenskou, rodičovský příspěvek, sociální příspěvek, porodné a příspěvek na péči.
Minulé projednávání:
Musíte stát, napomenul soudce Sobotku. Ten griloval Němcovou
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: čtk, nep
