Ústavní soud rozhodne o tom, zda budou muset být insolvenční správci v provozovnách skutečně přítomni

17.02.2016 6:34 | Zprávy

autor: vam, čtk

Ústavní soud (ÚS) se dnes vyjádří k povinnosti insolvenčních správců trávit úřední hodiny ve své provozovně. Povinnost stanovilo vyhláškou ministerstvo spravedlnosti. Podle 21 senátorů, za které jednal Petr Bratský (ODS), je sporná část předpisu v rozporu s platným insolvenčním zákonem i se zdravým rozumem. Jde prý o exces výkonné moci.

Ústavní soud rozhodne o tom, zda budou muset být insolvenční správci v provozovnách skutečně přítomni

Foto: Hans Štembera
Popisek: Vchod do budovy Ústavního soudu

Vyhláška říká, že provozovna musí mít aspoň jeden den v týdnu úřední hodiny pro veřejnost, a to nejméně šest hodin. Sporná část předpisu pak stanovuje, že insolvenční správce má být v úředních hodinách v provozovně přítomen a vykonávat činnosti související s řízením, například shromažďovat podklady, jednat s dlužníkem a umožňovat účastníkům řízení nahlížet do seznamu pohledávek a souvisejících dokumentů.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

ODS , Ústavní soud , insolvenční správci , úřední hodiny

Bezpečné země

Kdo a podle čeho rozhoduje o tom, jaká země bude označená za bezpečnou? A co vůbec nechápu, v čem je pro nás bezpečnější, že se u lidí, kteří budou z jakýchsi bezpečných zemí přicházet zrychlí azylové řízení? Já mám pochybnosti, že zrychlení povede k větší efektivně, spíš to obecně bývá naopak.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: