Ústavní soud minulý týden odmítl stížnost muže, který byl poškozený v kauze Private Investors. Znovu potvrdil, že amnestie Václava Klause platí, a stěžovatelé tak přišli o další možnost dostat se ke ztracenému majetku.
S rozhodnutím ústavních soudců nesouhlasí jejich kolegyně Ivana Janů. Stát podle ní maří šance poškozených na ochranu majetkových nároků. "Pokud by se ukázalo, že stát přispěl k tomu, že škoda je nevymahatelná z toho důvodu, že selhala veřejná moc, dílem soudy, dílem rozhodnutí o udělení amnestie, domnívám se, že by nastoupila odpovědnost státu," uvedla Janů v rozhovoru pro MF Dnes.
Její názor byl však na Ústavním soudu v menšině. Rozhodnutí teď může zvrátit již jen Evropský soud pro lidská práva ve Štrasburku. A podle Janů je reálné, že by soud rozhodl ve prospěch stěžovatelů. "Jeho judikatura (rozhodování) v majetkové oblasti k tomu směřuje," uvedla soudkyně. Není přitom nutné, aby se na soud obracel každý postižený zvlášť.
"Soud rozhodne v jedné průlomové věci a pak uloží příslušnému státu, aby sám reagoval svým právním řádem," vysvětluje Janů.
V případě, že by Evropský soud pro lidská práva rozhodl ve prospěch poškozených, musel by je pravděpodobně odškodnit stát, nikoli pachatelé. Podle serveru iDnes.cz totiž amnestie značně ztížila vymáhání škody po pachatelích.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: vam
