Ústecká krajská policie udělala jasno: Zákrok proti agresorovi v Teplicích byl zákonný. Zabily ho drogy

24.06.2021 16:52 | Zprávy

Na tiskové konferenci ústecké krajské policie zaznělo, že zákrok vůči Stanislavu Tomášovi zcela odpovídal chování agresora a muže zabily drogy. „Pitevní nález vedl jednoznačně k podezření z ovlivnění amfetaminovou látkou, dnes již víme, že to byl pervitin. Na těle byly zjištěny změny věnčitých tepen srdce,“ citoval z pitevní zprávy náměstek ředitele ústecké policie Zbyněk Dvořák.

Ústecká krajská policie udělala jasno: Zákrok proti agresorovi v Teplicích byl zákonný. Zabily ho drogy
Foto: Repro Twitter
Popisek: Romský narkoman se snaží rozbít okno automobilu hlavou

Zákrok policie vůči muži v Teplicích byl zcela v souladu s intenzitou chování agresora a muže zabily drogy. Takové závěry přinesla čtvrteční tisková konference ústecké krajské policie. Přesná příčina smrti podle serveru Novinky.cz ale ještě není známa.

Zásah komentovalo ve čtvrtek vedení ústecké krajské policie na tiskové konferenci v Teplicích, její ředitel Jaromír Kníže uvedl, že podle prvotního vyhodnocení byl postup policie adekvátní situaci. „Byly použity oprávněné a zákonné postupy,“ sdělil Kníže.

Celý článek ZDE:

Jeho náměstek Zbyněk Dvořák řekl, že u muže nebyla zjištěna poranění orgánů ani známky dušení, ze kterých by plynulo, že se policisté vůči muži dopustili takového násilí, které by mělo vliv na jeho úmrtí jako třeba přílišný tlak na krk a hrudník či zakleknutí a zalehnutí. „Pitevní nález vedl jednoznačně k podezření z ovlivnění amfetaminovou látkou, dnes již víme, že to byl pervitin. Na těle byly zjištěny změny věnčitých tepen srdce,“ citoval z pitevní zprávy Dvořák.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: tle

Selhala podle vás justice?

A pokud ano, myslíte, že to bylo úmyslně a jestli ano, budete se tím vy nebo někdo zbývat, asi už rozsudek zvrátit nelze, ale minimálně neměl by za to někdo nést odpovědnost? Nebo podle vás soud selhal z neúmyslně, protože třeba bitcoinům málokdo rozumí, byť teď u soudů bych očekával, že se třeba po...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: