V Praze by podle radnic mělo být více center pro drogově závislé

01.07.2017 17:53 | Zprávy
autor: mp

V hlavním městě by podle městských částí mělo být více kontaktních center pro drogově závislé, aby se nekoncentrovali jen na několika místech. Na dotaz ČTK to uvedli zástupci radnic, kde se centra nacházejí. Letos byly v Praze otevřeny dvě nové adiktologické kliniky, tedy pracoviště, která se zabývají léčbou závislostí. Magistrát dává organizacím pomáhajícím drogově závislým ročně v grantech 45 milionů korun.

V Praze by podle radnic mělo být více center pro drogově závislé
Foto: Archiv
Popisek: Ilustrační foto

Takzvaná kontaktní centra, zajišťující komplexní služby pro drogově závislé, jsou v metropoli tři. Další zařízení poskytují například adiktologické služby nebo substituční léčbu.

Dvě kontaktní centra jsou v Praze 5. „Již dlouho se naše městská část snaží o přemístění některého z těchto zařízení na jinou městskou část, ale bezvýsledně,“ řekl ČTK radní Prahy 5 pro sociální oblast Petr Lachnit (ANO). Otevřenou drogovou scénu se podle něj nicméně podařilo ve spolupráci s policií a s protidrogovými organizacemi v Praze 5 vymýtit.

Nedostatek kontaktních center kritizuje i Praha 1, kde se nachází třetí. „Není možné, aby tuto zátěž nesly dvě, tři městské části, a zbytek dělal, že problém neexistuje,“ uvedla mluvčí tamní radnice Veronika Blažková. Magistrát by se podle radnic měl ve spolupráci se státem snažit o rozšíření sítě center. Městské části se shodují v tom, že nynější zařízení jsou bezproblémová a jejich zaměstnanci se samosprávou bezproblémově spolupracují.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Ing. Michael Canov byl položen dotaz

Ústava

Podle vás by se kvůli jmenování ministrů prezidentem Ústava měnit neměla. Chápu vás dobře? V čem by vyjasnění bylo na škodu? A je teda fakt, že i když se problém řeší opakovaně, u Ústavního soudu to nikdy neskončilo. Proč myslíte, že tomu tak je? A na čí straně je podle vás pravda? Musí nebo nemusí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

18:20 „Kde jste byli, když se tahala vlajka z...“ Němcové přišla pádná odpověď

Chcete den vlajky, a přitom se k ní chováte jako k hadru. I to se mohl dozvědět Andrej Babiš letos 3…