V kauze Tatra by dnes měl vypovídat expremiér Topolánek

31.03.2014 6:01 | Zprávy

autor: vam, čtk

Městský soud v Praze dnes bude pokračovat v projednávání kauzy bývalého ministra obrany Martina Bartáka, který společně se svým známým, zbrojařem Michalem Smržem, čelí obvinění v případu údajné korupce při nákupu vozů Tatra pro českou armádu. Před trestní senát je na dnešek k výpovědi předvolaný někdejší premiér Mirek Topolánek, bývalá ministryně obrany Vlasta Parkanová a exposlanec Jan Vidím, který byl v době vypuknutí kauzy členem sněmovního výboru pro obranu a bezpečnost.

V kauze Tatra by dnes měl vypovídat expremiér Topolánek

Foto: Hans Štembera
Popisek: Mirek Topolánek

Obžaloba tvrdí, že Barták se ze své tehdejší pozice prvního náměstka ministryně obrany snažil ovlivňovat průběh zakázky při dodávce několika stovek terénních aut Tatra. V únoru 2008 se prý při služební návštěvě USA dopustil trestného činu přijímání úplatku, když po tehdejším předsedovi dozorčí rady Williamu Cabanissovi požadoval peníze. Údajně šlo o úplatek pěti milionů dolarů (přes 80 milionů korun). Barták odmítá, že by na setkání v USA korupční nabídku učinil.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

+ ParlamentníListy.cz
box PL na Seznam.cz + ParlamentníListy TV
sledujte PL na YouTube + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na GoogleZprávy + ParlamentníListy.cz
sledujte PL na Facebooku

Centrum pravidel a procesů ParlamentníListy.cz

Článek obsahuje štítky

Barták , korupce , Parkanová , soud , Topolánek , Tatra

Legislativa

Proč je vůbec legislativně možné, aby nějaké zákony byly schvalovány bez debaty? Pochopil bych to třeba ve stavu nouze. Ale jinak? Proč s tím něco neuděláte? CO vím, tak se teď jednací řád měnil, proč ne i toto? Protože jestli je to praxe této vlády, jak kritizujete, proč s tím něco neuděláte?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů: