Spor, který Beran s několika zednáři z vedení VLČR vede, se točí kolem údajného vnášení obchodních vztahů a praktik do lóže, které Beran kritizoval a které jsou v rozporu s tradiční koncepcí regulérního zednářství jako takového. To podle všeho kritizoval i další z bývalých velmistrů lóže Jan Brousek.

Požadavky regulérního a uznávaného zednářství totiž z jednání lóže vylučují obchod, politiku i náboženství (kromě regulérního zednářství ale existuje i tzv. liberální, kontinentální větev, která v lóži projednávat tyto věci umožňuje a mezi zednáře přijímá i ryzí materialisty, ateisty; pozn. redakce). Beran začal na některé nesrovnalosti v hospodaření lóže poukazovat a spor s novým vedením se před rokem přenesl do osobní roviny. O sporech v lóži informovala i média.

Beran se dočkal žaloby k Velikému soudu svobodných zednářů s návrhem na jeho vyloučení. Důvodem mělo být poškozování dobrého jména zednářů na veřejnosti a vynášení obsahu zednářských jednání. Nutno zmínit, že svobodní zednáři jsou poměrně tajuplnou organizací a bez svolení svého aktuálního velmistra se k věcem týkajícím se jejich lóže nevyjadřují.

Beran nicméně nařčení tohoto druhu odmítá. Podle svých slov požadoval pouze vysvětlení a místo něj se mu dostalo výhrůžek.