Válka o informace. ACTA měla chránit především zisky, píše exsenátor

05.07.2012 13:56 | Zprávy

Kdysi existovala doba, kdy se Spojené státy nepraly o autorská práva. Bylo to v době, kdy se díky masové produkci kopií nejrůznějších knih konstituovaly USA. Dnes o ochranu patentů demokratické země usilují proto, aby uchránily své zisky a navíc získaly klacek na země třetího světa. Tento názor na končící smlouvu ACTA vyjádřil bývalý senátor Jiří Zlatuška.

Válka o informace. ACTA měla chránit především zisky, píše exsenátor
Foto: Hans Štembera
Popisek: Na Staroměstském náměstí se protestovalo proti smlouvě ACTA

Profesor informatiky na Masarykově univerzitě, její někdejší rektor a bývalý člen horní komory parlamentu Jiří Zlatuška vítá fakt, že Evropský parlament odmítl smlouvu ACTA. Podle jeho názoru jde o důležité vítězství ve střetu, kde na jedené straně stojí zastánci svobody internetu a na straně druhé firmy, které se snaží chránit své zisky. Ve svém komentáři, který uveřejnil na blogu Aktuálmě.cz připomíná historickou paralelu současných sporů se vznikem USA.

Kdysi kopírování Američanům nevadilo

„Informační svět je novým kontinentem, o jehož ovládnutí se vede válka. Na jedné straně zastánci volného užití nových myšlenek, na druhé ekonomické zájmy velkých hráčů. Myšlenky osvícenců se šířily díky „plagiátům“. V USA byla masová produkce nehonorovaných kopií britských knih celé 19. století dobrým mravům neodporujícím průmyslem, dosahujícím i na dnešní poměry neuvěřitelné efektivity. Americké kopie v Británii vydaných románů vycházely jen 2–3 dny po originálu. O pár desítek let později ovšem vidíme právě Spojené státy v popředí tažení proti praktikám, které byly před jedním stoletím americkými mediálními společnostmi i americkými politiky vnímány jako součást emancipačního snažení proti nadvládě bývalé koloniální mocnosti,“ připomíná Zlatuška.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

reklama

autor: mp

soudní proces

Dobrý den. Opět se řeší kauza Čapí hnízdo, jak je možné, že se kauzy vlečou i třeba deset a více let? Kde je chyba? Vždyť to přeci není normální a podle mě to snižuje pak váhu celého procesu i případný trest, v horším případě to pak dopadá na ty, co jsou případně uznáni jako nevinní, kdo jim vrátí ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Nezasloužíte si.“ Dana Drábová se odmlčí. Toto vzkázala Čechům

19:35 „Nezasloužíte si.“ Dana Drábová se odmlčí. Toto vzkázala Čechům

Radiační situace na Ukrajině zůstává normální. Hlásí jaderná inženýrka Dana Drábová. Kromě pravideln…