Válková o Babišově trestní kauze: Nesrovnalosti, chyby. Trknou vás do očí

17.02.2026 22:29 | Monitoring

Předsedkyně sněmovního mandátového a imunitního výboru Helena Válková v Interview ČT24 zpochybnila procesní postup soudů v kauze Andreje Babiše. Uvedla, že hlasovala proti jeho vydání, protože nemá důvěru, že soudy postupují plně v souladu s trestním právem. Zároveň dodala, že kdyby Babiš nebyl politikem, před soudem by podle ní nestál.

Válková o Babišově trestní kauze: Nesrovnalosti, chyby. Trknou vás do očí
Foto: Interview ČT24
Popisek: Helena Válková

Mandátový a imunitní výbor přijal usnesení, kterým Poslanecké sněmovně doporučil nevydat ani Andreje Babiše, ani Tomia Okamuru k trestnímu stíhání. Stanovisko nyní předkládá plénu Sněmovny, které o věci definitivně rozhodne hlasováním 5. března. Poslanecká sněmovna bude rozhodovat o vydání Andreje Babiše a Tomia Okamury k trestnímu stíhání na základě žádostí soudů, protože oba jsou jako poslanci chráněni imunitou.

V případě Andreje Babiše jde o pokračující kauzu Čapí hnízdo, tedy podezření z dotačního podvodu při získání zhruba padesátimilionové evropské dotace na stavbu areálu. Případ se táhne řadu let, prošel soudy i odvoláním a nyní je znovu ve fázi, kdy je třeba rozhodnout o jeho vydání.

U Tomia Okamury policie žádá o vydání kvůli podezření z podněcování k nenávisti v souvislosti s předvolební billboardovou kampaní hnutí SPD. Kontroverzi vyvolal zejména plakát s vyobrazením muže tmavé pleti se zkrvaveným nožem a protiimigračním sloganem.

Andrej Babiš tvrdí, že stíhání je politicky motivované. Na otázku, zda se v Česku odehrávají politické procesy, reagovala Helena Válková odmítavě, zároveň ale připustila určité pochybnosti. „Myslím si, že ne, ale ono to tak jednoduché není. Vím, jak se ten proces vyvíjel, znám, zarazilo mě tam trestní řízení a to, jak bylo dodržováno,“ uvedla v pořadu Interview ČT24.

„Kdyby nebyl politikem, řízení by možná vůbec nezačalo.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ing. Karolína Kubisková byl položen dotaz

Podle vás by měl Fiala mlčet

Je pravda, že toho dost pokazil, ale přesto mandát obhájil. Proč by tak měl mlčet? Nemyslíte, že je i opozice důležitá? Jestli podle vás může své názory říkat jen ten, kdo je u moci, tak proč volíme tolik politiků a nezvolíme si jen vládu? Ostatně podle mě by snížení počtu politiků nebylo na škodu, ...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Uživateli nejlépe hodnocený komentář

Jsem naprostý právní laik, Uživatel se přihlásil ke kodexu Dobré DiskuseJirka.Sirka , 17.02.2026 23:24:07
Ale soudit skoro 20 let něco, co se objeví pravidelně před volbami Babiše, a pak zase na 4 roky vyhnívá, nebo obvinit fyzickou osobu ( Okamura) za plakát, který vyvěsila politická strana, svědčí o něčem, co p. Válková popsala velice slušně. Myslím si, že je tady spousta práce pro nového ministra spravedlnosti a celé vlády, aby se konečně začal čistit ten pomyslný justiční, slušně řečeno nepořádek. Snad mi to nějaký, ale opravdový, právní expert, někdy vysvětlí.

|  6 |  0

Další články z rubriky

Zahnaní do kouta. Samková se podělila o zkušenosti s Íránem. A varuje

21:12 Zahnaní do kouta. Samková se podělila o zkušenosti s Íránem. A varuje

Svět se řídí pokrytectvím a dvojím metrem, které se promítá od mezinárodní politiky až po mezilidské…