Žalobu na slovenský Ústav paměti národa (ÚPN), který na Slovensku archivní dokumenty po Státní bezpečnosti spravuje, podal Babiš v roce 2012. Na slovenský soud se obrátil ještě předtím, než se stal ministrem v kabinetu Bohuslava Sobotky.
Proces probíhá u jednoho z nejvytíženějších slovenských soudů
Samotný proces u jednoho z nejvytíženějších slovenských soudů začal loni v červnu. Během dosavadních stání soud vyslechl zejména několik bývalých příslušníků StB, jejichž výpovědi vyzněly ve prospěch Babiše. Za klíčové je v médiích označováno zejména svědectví, v němž někdejší důstojník StB Július Šuman před soudem popřel informace z archivních svazků, že v 80. letech získal Babiše ke spolupráci s tajnou policií.
„Zpráva o získání agenta Bureše není pravdivá. Naverbování se u Obuvníka (někdejší bratislavská restaurace - pozn. ČTK) neuskutečnilo," řekl Šuman u soudu, kde vypovídal v dubnu. Jeho svědectví stejně jako výslech dalších příslušníků StB navrhli Babišovi právníci.
Už v lednu bývalý důstojník StB Andrej Kuľha, který měl coby pracovník tajné policie Babišův svazek na starosti, u soudu zase vypovídal, že archivní svazek vedený na Babiše poukazuje pouze na jeho nevědomou spolupráci s StB. „Po analýze skutečností jsem vyhodnotil, že nejde o vědomou spolupráci (Babiše s StB) a spis jsem odložil do archivu," prohlásil tehdy Kuľha.
K Babišovu svazku se u StB dostal v roce 1987, tedy pět let poté, co se nynější miliardář slovenského původu údajně stal spolupracovníkem StB. Kuľha u soudu také tvrdil, že Babišův svazek byl veden chaoticky a že v něm chyběly dokumenty.
Babiš vědomou spolupráci s StB popírá
Sám Babiš na prvním stání ve věci jeho žaloby minulý rok popřel, že by s StB vědomě spolupracoval. „Já jsem žádnou spolupráci s nikým nepodepsal," řekl majitel holdingu Agrofert. Uvedl rovněž, že za komunismu coby pracovník podniku zahraničního obchodu Petrimex přišel do kontaktu s příslušníky StB, kteří se podle něj pouze zajímali o některé obchody Petrimexu.
ÚPN, obdoba českého Ústavu pro studium totalitních režimů (ÚSTR), slovenskému soudu během procesu naopak předložil vícero archivních svazků, v nichž je zmiňováno jméno agenta Bureše. Ústav už dříve za málo pravděpodobnou označil možnost, že by evidence spolupracovníků StB byly vykonstruované, když údaje o některé osobě nezávisle na sobě existovaly v několika svazcích. V tomto smyslu vypovídal před soudem badatel ÚPN Jerguš Sivoš i jeho kolega z ÚSTRu Radek Schovánek.
„Evidence (svazků Babiše) byla v souladu s interními normami Ministerstva vnitra Československé socialistické republiky," prohlásil Sivoš. Zpochybnil rovněž argument žalující strany, že údajný příslib Babiše ke spolupráci s StB se nemohl uskutečnit na veřejném místě ve zmiňované restaurací, jak to vyplývá z archivních dokumentů.
Slovenský ústav už v minulosti čelil několika žalobám v souvislosti s evidencí lidí v archivních svazcích StB. Většinu předchozích soudních sporů ÚPN prohrál.
Psali jsme:
-635155329292603663.jpg&id=13823)
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: vam, čtk
