Vědci ženou senátora Velebu před soud. Tvrdí, že poškodil jejich pověst

13.11.2015 17:30 | Zprávy
autor: spa

Žďárský okresní soud dnes začal řešit žalobu tří vědců na senátora a předsedu Strany práv občanů Jana Velebu. Vědci mají na to, že Veleba poškodil jejich pověst tvrzením, že vědecké granty týkající se šumavského výzkumu jsou nestandardně vysoké a že motivací přírodovědců tam jsou peníze, docentury a profesury. Žalobu o ochranu osobnosti na senátora podali Pavel Kindlmann, Jakub Hruška a Hana Šantrůčková. Soud bude pokračovat 6. ledna.

Vědci ženou senátora Velebu před soud. Tvrdí, že poškodil jejich pověst
Foto: Hans Štembera
Popisek: Předseda SPO Jan Veleba

Ze tří žalujících dnes přišel k soudu pouze Hruška, zbývající se omluvili. Dostavil se i senátor, po němž vědci požadují omluvu. "Žalujeme ho proto, že o nás šířil nepravdivé informace, které nás profesně můžou poškodit," řekl Hruška novinářům před začátkem jednání. Kauza se týká Velebových výroků zveřejněných loni v Parlamentních Listech. Velebův právník Vojtěch Vyhnal ale v úvodu uvedl, že zmiňované výroky se cti vědců nemohly dotknout a omluva proto nepřichází v úvahu.

Hruška, který externě přednáší na Univerzitě Karlově, před soudem řekl, že se Velebovými výroky cítí být dotčen v rovině faktické i kvůli újmě na cti. Uvedl, že oba granty, na nichž se osobně podílel jako člen České geologické služby a které Veleba v tisku rovněž zmiňoval, se Šumavy vůbec netýkaly. Jeden grant se podle něj zabýval oblastí Novohradských hor a druhý se týkal lesů na Zakarpatské Ukrajině.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Pan ministr zjevně sází na osobní chemii“. Jak Macinka s podnikateli zaujali Maroko

20:10 „Pan ministr zjevně sází na osobní chemii“. Jak Macinka s podnikateli zaujali Maroko

Za minulého ministra toto k vidění nebývalo, dozvěděly se ParlamentníListy.cz, když marocký ministr …