Vedoucí interního auditu ministerstva vnitra odmítli vinu v případu ukradených peněz, kauza je prý vykonstruovaná

15.12.2014 14:45 | Zprávy
autor: dkr, čtk

Bývalí vedoucí zaměstnanci interního auditu ministerstva vnitra Václav Chochol a Petr Plaňanský dnes u Obvodního soudu pro Prahu 7 odmítli obžalobu z krádeže a z nadržování. Tvrdí, že kauza je komplotem ze strany policejního Útvaru pro odhalování organizovaného zločinu, kde Plaňanský dříve pracoval. Chocholovi hrozí za údajnou krádež peněz kolegyni až pět let vězení, Plaňanskému až čtyři roky za to, že jej prý kryl před policií.

Vedoucí interního auditu ministerstva vnitra odmítli vinu v případu ukradených peněz, kauza je prý vykonstruovaná
Foto: Hans Štembera
Popisek: Prázdná peněženka, ilustrační foto

Obžaloba tvrdí, že tehdejší vedoucí oddělení interního auditu vnitra Chochol v září nebo počátkem října 2013 otevřel v cizí kanceláři služební trezor a odcizil z něj pokladničku. V ní si jeho podřízená uložila před odjezdem na dovolenou soukromých 360.000 korun. Peníze prý použil pro svou potřebu a až po urgencích ženy je letos v lednu vrátil. Ředitel odboru Plaňanský, který prý od začátku ledna věděl, že pachatelem krádeže je Chochol, údajně zaměstnankyni přesvědčoval, aby věc neřešila s policií, a to s cílem, aby se Chochol vyhnul trestnímu stíhání.

"Kauzu považuji za uměle vykonstruovanou ze strany policie s cílem odstranit pana Plaňanského z pozice ředitele. Cítím se absolutně nevinen," řekl dnes soudkyni sedmatřicetiletý Chochol, který je nyní nezaměstnaný a dluží různým věřitelům zhruba milion korun.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

JUDr. Jindřich Rajchl byl položen dotaz

K čemu jsou vyšetřovací komise?

Tvrdíte, že je chcete zřizovat třeba ke kauze Dozimetr, ale můžete uvést jeden příklad, kdy ustanovení komise bylo k něčemu dobré a komise něco vyřešila?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Ne každý názor patří do vysílání.“ Stach a Šlerka o hranicích ČT

21:01 „Ne každý názor patří do vysílání.“ Stach a Šlerka o hranicích ČT

V podcastu Kavky Jany Peroutkové a Kateřiny Pantvič proběhla debata o tom, co ještě patří do vysílán…