Petráček uznává, že některá Zemanova slova a činy dávají ke kritice mnoho důvodů, přesto příliš nevidí smysl v tom vytahovat opět ústavní žalobu, jako to dělají senátoři STAN. Když se totiž řekne velezrada, lidé si podle Petráčka představí třeba pokusy o stíhání Vasila Biľaka. „A to za ‚zvací‘ dopis, který v létě 1968 mířil do Moskvy a podnítil invazi šesti tisíc sovětských tanků,“ připomněl s tím, že přesně tak vypadají parametry velezrady.
Ale když se přesuneme k Zemanovým prohlášením o Novičoku, rozhodně takové závažné parametry postrádají, ať už to mohlo zájmy České republiky poškodit jakkoli, míní komentátor. „Kdyby už náhodou Zeman z velezrady obžalován byl, jeho fanoušky by to možná ještě posílilo,“ řekl Petráček s tím, že zato Senát jako instituce by naopak v očích voličů spíše oslabil.
„Ne, tohle opravdu není velezrada, je to hlavně důsledek přímé volby hlavy státu, kterou přece většina chtěla,“ řekl na závěr.
Psali jsme:
Redakci PL můžete podpořit i zakoupením předplatného. Předplatitelům nezobrazujeme reklamy.
Jste politik? Zveřejněte bez redakčních úprav vše, co chcete. Zaregistrujte se ZDE.
Jste čtenář a chcete komunikovat se svými zastupiteli? Zaregistrujte se ZDE.
autor: nab
