Velmi překvapivý komentář amerického politika ke Krymu

22.08.2016 9:44 | Zprávy
autor: pro

Bývalý kandidát na amerického prezidenta Ron Paul ve svém včerejším textu tvrdí, že Západ nese svůj podíl viny na eskalaci konfliktu mezi Ruskem a Ukrajinou. Zejména poukazuje na skutečnost, že se Spojené státy podílely na svržení prezidenta Viktora Janukovyče.

Velmi překvapivý komentář amerického politika ke Krymu
Foto: archiv
Popisek: Americký republikánský prezidentský kandidát Ron Paul z Texasu

„Mainstreamová média hlásí, že Rusko poslalo na hranice s Ukrajinou spoustu vojáků a chystají se k nové invazi. Samotní Rusové tvrdí, že se jim podařilo odhalit ukrajinský sabotážní tým, který se chystal k útokům na infrastrukturu. Ukrajinci se obávají invaze a prezident země Petro Porošenko hovoří v souvislosti s ruskou hrozbou o možném vyhlášení stanného práva. Ačkoli americká média házejí vinu výlučně na Rusko, na současném napětí nese vinu také americká vláda,“ soudí Paul.

„Americká vláda od rozpadu Sovětského svazu opakovaně pomohla na Ukrajině ke změně režimu. Američané byli zapojeni do tzv. oranžové revoluce v roce 2005, kdy byl svržen tehdejší legálně zvolený prezident Viktor Janukovyč, a v roce 2014 se ta samá situace opakovala,“ konstatuje Paul a podíl USA na svržení Janukovyče dokládá zachyceným telefonickým hovorem mezi Victorií Nulandovou z ministerstva zahraničí a americkým velvyslancem na Ukrajině Geoffreyem Pyattem.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Ukrajina (válka na Ukrajině)

Zprávy z bojiště jsou v reálném čase těžko ověřitelné, ať již pocházejí z jakékoliv strany konfliktu. Obě válčící strany z pochopitelných důvodů mohou vypouštět zcela, nebo částečně nepravdivé (zavádějící) informace.

Redakční obsah PL pojednávající o tomto konfliktu naleznete na této stránce.

Mgr. Libor Vondráček byl položen dotaz

Přísnější pravidla azylové politiky

Dobrý den, jak se prověřuje, jestli někdo z migrantů vycestuje a na jak dlouho? Mluvíte o zrušení ochrany, když budou pryč déle než 30 dní, ale co když mezi tím přijdou třeba jen na den nebo třeba po 28 dnech? Já nevím, ale přijde mi, že to je takové opatření k ničemu. Ještě by mě zajímalo, co přes...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Právník Kolman: Jak se stal z Petra Žantovského „dezolát“

18:05 Právník Kolman: Jak se stal z Petra Žantovského „dezolát“

Právník a vysokoškolský pedagog Petr Kolman sleduje reakce na volbu docenta Petra Žantovského do Rad…