Verdikt Ústavního soudu vlastně nebyl zásadní, překvapil Marek Benda

18.02.2020 18:58 | Zprávy

Hostem úterních Dvaceti minut Radiožurnálu Českého rozhlasu byl sněmovní matador Marek Benda. Nabídl svůj pohled na rozhodnutí Ústavního soudu ČR ve věci střetu zájmů. Poukázal na klíčovou pasáž rozhodnutí soudů a posteskl si, že zákon o střetu zájmů nenaplňuje svůj účel.

Verdikt Ústavního soudu vlastně nebyl zásadní, překvapil Marek Benda
Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Benda

„Každé rozhodnutí Ústavního soudu, které řekne, nic se nemění, vlastně zásadní není. Zásadní by to bylo, kdyby verdikt byl opačný,“ začal Benda.

Ústavní soud ponechal zákon o střetu zájmů v platnosti beze změn a konstatoval, že to v žádném případě není lex Babiš, byť to premiér Andrej Babiš (ANO) dokola opakuje.

Za klíčovou považuje pasáž, v níž ústavní soudci konstatovali, že vítěz voleb nemůže ve jménu svého podnikání drancovat stát. „Soud říká, že ani vítěz si nemůže vzít úplně všechno,“ pravil Benda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: mp

Jak byste tedy vše řešili vy?

Mě taky štve, že prošetření Blažkovy kauzy budeme platit my, ale na druhou stranu, jak byste to řešili vy jako ANO? Protože zas neřešit to je podle mě taky špatně, takže je to vlastně takový začarovaný kruh. Kdyby vše zaplatil sám Blažek by bylo nejlepší, ale podle mě naprosto nereálné. Co ale třeba...

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Babiš po blackoutu: Máme zločineckou vládu, co nikdy neřekne pravdu

0:00 Babiš po blackoutu: Máme zločineckou vládu, co nikdy neřekne pravdu

„Máme zločineckou, nekompetentní vládu, která ohrožuje naši bezpečnost a nikdy neřekne pravdu,“ tvrd…