Verdikt Ústavního soudu vlastně nebyl zásadní, překvapil Marek Benda

18.02.2020 18:58 | Zprávy
autor: mp

Hostem úterních Dvaceti minut Radiožurnálu Českého rozhlasu byl sněmovní matador Marek Benda. Nabídl svůj pohled na rozhodnutí Ústavního soudu ČR ve věci střetu zájmů. Poukázal na klíčovou pasáž rozhodnutí soudů a posteskl si, že zákon o střetu zájmů nenaplňuje svůj účel.

Verdikt Ústavního soudu vlastně nebyl zásadní, překvapil Marek Benda
Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Benda

„Každé rozhodnutí Ústavního soudu, které řekne, nic se nemění, vlastně zásadní není. Zásadní by to bylo, kdyby verdikt byl opačný,“ začal Benda.

Ústavní soud ponechal zákon o střetu zájmů v platnosti beze změn a konstatoval, že to v žádném případě není lex Babiš, byť to premiér Andrej Babiš (ANO) dokola opakuje.

Za klíčovou považuje pasáž, v níž ústavní soudci konstatovali, že vítěz voleb nemůže ve jménu svého podnikání drancovat stát. „Soud říká, že ani vítěz si nemůže vzít úplně všechno,“ pravil Benda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Práce autora se řídí redakčními zásadami ParlamentníListy.cz.

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

Přidejte si obsahový box PL do svých oblíbených zdrojů na Hlavní stránce Seznam.cz. Děkujeme.

Bezpečnost

Proč by měl stát zajištovat bezpečnost soukromým firmám? Právě proto, že jsou soukromé, neměli by to dělat opravdu sami? Stát by měl podle mě zajistit bezpečnost hlavně nás občanů, nebo třeba nemocnic, stěžejní infrastruktury apod.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

Ivan Hoffman: Trump vyhlásil válku celé civilizaci. Toto je pouze začátek

13:35 Ivan Hoffman: Trump vyhlásil válku celé civilizaci. Toto je pouze začátek

POHLED IVANA HOFFMANA Komentátor Ivan Hoffman je zneklidněn postupem amerického prezidenta Donald Tr…