Verdikt Ústavního soudu vlastně nebyl zásadní, překvapil Marek Benda

18.02.2020 18:58 | Zprávy
autor: mp

Hostem úterních Dvaceti minut Radiožurnálu Českého rozhlasu byl sněmovní matador Marek Benda. Nabídl svůj pohled na rozhodnutí Ústavního soudu ČR ve věci střetu zájmů. Poukázal na klíčovou pasáž rozhodnutí soudů a posteskl si, že zákon o střetu zájmů nenaplňuje svůj účel.

Verdikt Ústavního soudu vlastně nebyl zásadní, překvapil Marek Benda
Foto: Hans Štembera
Popisek: Marek Benda

„Každé rozhodnutí Ústavního soudu, které řekne, nic se nemění, vlastně zásadní není. Zásadní by to bylo, kdyby verdikt byl opačný,“ začal Benda.

Ústavní soud ponechal zákon o střetu zájmů v platnosti beze změn a konstatoval, že to v žádném případě není lex Babiš, byť to premiér Andrej Babiš (ANO) dokola opakuje.

Za klíčovou považuje pasáž, v níž ústavní soudci konstatovali, že vítěz voleb nemůže ve jménu svého podnikání drancovat stát. „Soud říká, že ani vítěz si nemůže vzít úplně všechno,“ pravil Benda.

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

David Smoljak byl položen dotaz

Co by teda měla ČR a EU udělat?

Jak zajistit spravedlivý mír a jak Ukrajině garantovat bezpečnost? Mluví o tom dost politiků, ale já upřímně nevím, co má být tou garancí? Spravedlivý mír chápu, jen se tedy obávám, že k němu asi nedojde. USA chce kapitulaci Ukrajiny a EU proto spravedlivý (ani jiný) mír nedělá nic.

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Rakušan prokazatelně lhal“. Děsivé vzpomínky na střelbu na fakultě

16:42 „Rakušan prokazatelně lhal“. Děsivé vzpomínky na střelbu na fakultě

Spolek Věci zásadní v komentáři pro ParlamentníListy.cz připomíná dva roky od tragické střelby na FF…