Více než dvacet milionů černochů žije v USA na sociálních dávkách. Proč volí Clintonovou, když pro ně nic nedělá?

08.04.2016 19:51 | Zprávy

Americký publicista Bryan Crabtree tvrdí, že příznivci demokratické kandidátky Hillary Clintonové trpí tzv. stockholmským syndromem. Poukazuje na to, že etnické menšiny, přistěhovalci, homosexuálové a ženy podporující ve velké míře Clintonovou jsou také zajatci podporující své únosce. V tomto případě považuje Crabtee za „únosce“ liberální politiku prosazovanou demokraty.

Více než dvacet milionů černochů žije v USA na sociálních dávkách. Proč volí Clintonovou, když pro ně nic nedělá?
Foto: timesunion.com
Popisek: Bývalá americká ministryně zahraničí Hillary Clinton

„Přiznejme si to otevřeně, příznivci Clintonové z řad národnostních, náboženských či sexuálních menšin podporují někoho, kdo jim za to na oplátku nic neposkytuje. Ve skutečnosti je liberální politika demokratů naopak poškozuje. Nechápu, jak mohou v takové míře volit Clintonovou afroameričtí voliči. Vždyť právě oni na její přistěhovaleckou politiku otevřených dveří nejvíce doplatí. Amnestie a výhody pro ilegální přistěhovalce naprosto zlikvidují veškeré vyhlídky černošské komunity jako celku,“ tvrdí Crabtree.

Crabtree uvádí, že přibližně 22 milionů černých Američanů žije částečně či úplně na sociálních dávkách. „Je jasné, že se tak ocitají v hledáčku demokratů. Tito lidé chtějí najít práci, platit své účty a koupit si vlastní dům. Kdy jste ale slyšeli z úst Clintonové zaznít nějaký návrh, který by jim v jejich úsilí pomohl natolik, aby se mohli natrvalo oprostit od vládní pomoci?“ kritizuje Crabtree nečinnosti bývalé ministryně zahraničí, která v mnoha státech zvítězila nad svým rivalem Bernie Sandersem právě díky podpoře černošské komunity.

„Zničující politika Clintonové dále poškozuje také občany hispánského původu, kteří do Spojených států přišli legálním způsobem. Každý, kdo zpochybňuje naše otevřené hranice, je ihned označen levicí za fanatika a demagoga. Proč nás takto nálepkují a jsou tak nenávistní vůči logickým argumentům? Podle jejich názorů asi není dost tolerantní a laskavé navrhovat stanovení konkrétního počtu přijatých imigrantů a požadovat po nich asimilaci jako podmínku získání občanství. Přitom právě neúspěšná asimilace těmto jedincům brání v dosažení amerického snu.“

Tento článek je uzamčen

Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PL

Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.

autor: pro

Proč nenecháte rozhodnout rodiče?

Jestli a od kolika svým dětem dovolí přístup na sociální sítě? To pak začnete i určovat, na co se smí nebo nesmí dívat v televizi nebo v kolik mají chodit spát a v kolik vstávat? Myslíte, že vše špatné se odehrává jen na sociálních sítích, a že ony jsou strůjci zla?

Odpověď na tento dotaz zajímá celkem čtenářů:

Tato diskuse je již dostupná pouze pro předplatitele.

Další články z rubriky

„Šmejde.“ „Proč jsi to podepsal?“ Fiala zveřejnil VIDEO. A je zle

20:51 „Šmejde.“ „Proč jsi to podepsal?“ Fiala zveřejnil VIDEO. A je zle

„Děláme vše pro to, aby emisní povolenky druhého typu nezdražily lidem život," slibuje premiér Petr …