Počínání dozorujícího státního zástupce Kamila Špeldy v kauze označila Vitásková za šikanu svého úřadu. Již v den zásahu úřad sdělil, že o jmenovací dekret Vesecké byl už dříve požádán písemně, chtěl ale vysvětlení, proč ho kriminalisté žádají. Takový postup dnes Špelda odmítl.

"Neexistuje nic jako neformální dotaz od obvodního oddělení policie. Jednou je to policejní orgán, Policie ČR, a pokud pošle písemnou žádost a žádá nějaké dokumenty, tak obzvlášť státní instituce je povinna jí vyhovět. To se v tomto případě nestalo," uvedl Špelda. Podle Vitáskové ERÚ s policií komunikoval v plném rozsahu.

Vitásková v reakci naznačila možnou chybu, na které ERÚ plánovanou ústavní stížnost zřejmě postaví. Uvedla totiž, že se od sebe liší způsob, jak policie o dokumenty žádá. "Držíme se toho, zda je to řízení podle trestního zákona, kdy máme povinnost všechna i osobní data dát, nebo jestli je to dotaz podle čísla jednacího, že nějaký neznámý člověk dává trestní oznámení," uvedla Vitásková. Chybu nechtěla dál rozebírat. "Kdyby tu chybu neudělali, tak nebudeme dávat ústavní stížnost," podotkla ale.