Policie požádala Poslaneckou sněmovnu o vydání Parkanové, kterou viní právě z toho, že si posudek při nákupu letadel vypracovat nenechala. Škoda je údajně až 658 milionů korun. Členku své strany ostře hájí ministr financí Miroslav Kalousek právě stanoviskem, že Parkanová posudek podle platných zákonů a desetileté prováděcí praxe žádat nemusela. Jeho názor podpořil v pondělí posudek Ústavu státu a práva a nyní také analýza vládní legislativní rady.
Například ústavní právník Jan Kysela, aniž by tyto argumenty zpochybňoval, ale míní, že nemají zaznívat při diskusi v parlamentu, ale zabývat se jimi mají orgány činné v trestním řízení či soud.
O policejní žádosti, aby byla Parkanová vydána ke stíhání, bude ve středu diskutovat mandátový a imunitní výbor sněmovny. Poslanecká sněmovna jako celek o věci bude hlasovat na červencové schůzi.
Analýza potvrzuje slova Kalouska, posudek nebyl nutný
Mlsna ve své analýze dospěl k závěru, že zadavatel zakázky neměl v daném případě povinnost zpracovat znalecký posudek, neboť se nejednalo o veřejnou zakázku v rámci jednacího řízení bez uveřejnění. "Zákon stanoví povinnost ocenit majetek pouze v případě, má-li dojít k úplatnému nabytí majetku na základě veřejné zakázky v rámci jednacího řízení bez uveřejnění," uvedl v závěru posudku Mlsna.
Psali jsme:
Přidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
autor: adr, čtk
