„Vrchní soud dospěl k závěru, že předseda senátu Sotolář nereflektoval pokyny odvolacího soudu směřující k důslednému odstranění vad v interpretaci provedených důkazů, vytčená pochybení v novém rozhodnutí bagatelizoval a vyslovený pokyn neakceptoval,“ citovala Puci z usnesení, jež v červnu zrušilo druhý z verdiktů.
Mluvčí doplnila, že kauzu po Sotolářovi převezme jeho kolegyně Denisa Durdíková, která termín nového hlavního líčení zatím nestanovila.
Případ se týká kontraktů s tehdejším vlastníkem práv k zamýšlené multifunkční kartě Opencard firmou Haguess. Pražští radní je v dubnu 2012 jednomyslně schválili poté, co jim je doporučila hodnotící komise. Podle státního zástupce tím Haguess neoprávněně zvýhodnili. Obžalovaní vinu odmítají. Poukazují na to, že projekt Opencard byl dlouhodobým problémem z éry primátora Pavla Béma (ODS) a že kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám nemohli postupovat jinak.
Tento článek je uzamčen
Článek mohou odemknout uživatelé s odpovídajícím placeným předplatným, nebo přihlášení uživatelé za Prémiové body PLPřidejte si PL do svých oblíbených zdrojů na Google Zprávy. Děkujeme.
Mám dotaz
Možná vám přijde hloupý, ale jaký je rozdíl, jestli třeba muniční iniciativu řeší státy NATO sólo nebo to bude řešit NATO jako celek? Mě to přijde stejné, jen zaobalené jinak. Děkuji za vysvětlení.
Jinde na netu:
Další články z rubriky
9:47 Dělal si srandu z ministryně, hrozilo mu vězení. Soud v Německu, jaký jsme nezažili
Bývalá ministryně vnitra chtěla poslat za svou satirickou koláž novináře do vězení. Odsoudili ho a v…
- 4:44 Zlé dědictví Rakušana na vnitru. Podívejte se, s čím má být konec
- 21:50 A co se stane s těmi lidmi? Stanislav Křeček má otázku
- 18:04 Skanzen a prodejci suvenýrů. Evropa se řítí do řiti. Apokalyptická předpověď Jána Baránka
- 12:51 Měl by vědět, kdo platí elektřinu. Babiš, ceny, vše
- 20:05 Pozdě, ale přece: V Bundestagu padla pravda o očkování
